L’administration Biden a en effet annoncé la nomination à la commission de la SEC d’un consultant auprès de Pat Toomey, l’un des sénateurs les plus pro-bitcoin des États-Unis.
Mark T. Uyeda (à droite), l’actuel conseiller en valeurs mobilières du comité sénatorial des banques, a de l’expérience dans la division de la gestion des investissements de la SEC.
C’est le département qui est considéré comme le plus convivial pour cryptos dans une entreprise fédérale accusée de faire la loi par l’application.
Uyeda semble n’avoir fait aucun commentaire public sur le bitcoin ou les cryptos. Travailler pour Toomey lui a néanmoins vraisemblablement permis de voir certains des avantages des possessions cryptographiques.
Jaime Lizarraga (photo de gauche) est un autre candidat. Il est assistant de la présidente de la maison Nancy Pelosi.
Pelosi a également fait aucun commentaire sur le bitcoin, mais certains l’appellent le meilleur trader de Wall Street. Son point de vue sur la cryptographie pour cette raison est probablement : « Est-ce que cela me rapporte de l’argent ? » p>
Allison était considérée comme un vote peut-être décisif sur la question de l’ETF bitcoin sur place lorsqu’elle a été nommée par Trump. Elle a plutôt choisi de rester totalement à l’écart des cryptos.
Ces deux nouveaux nominés devront exiger la main de Gary Gensler, le président de la SEC qui a ouvert son mandat avec un combat rhétorique, mais semble re-mesurer l’air changeant.
Le parti démocrate est actuellement divisé, ou plutôt mis à jour, sur les cryptos. Il y a toujours (depuis 2014 au moins) des partisans du bitcoin dans l’aile gauche de haut niveau, du moins au Royaume-Uni, mais les républicains ont été plus en avant pour soutenir cet espace que les démocrates.
Cela change. Le Washington Post a un beau rapport détaillé sur les efforts de dons politiques cryptographiques, y compris que Coinbase a évidemment organisé une collecte de fonds inédite pour le leader du Sénat Charles E. Schumer (DN.Y.).
Certains PAC cryptographiques ont collecté 20 millions de dollars pour les efforts visant à obtenir des dirigeants politiques favorables à la cryptographie à Washington.
Brad Sherman (D-Californie), qui a indigné cet espace plus que n’importe quel législateur américain, doit être dénoncé par Aarika Rhodes, une avocate de la cryptographie.
Ce ne sont que des quelques-uns des détails pour mettre en évidence un vent changeant dans lequel être anti-crypto ne paie tout simplement pas, que ce soit en votes ou en contributions, car il s’agit maintenant d’un marché de 2 billions de dollars, donc beaucoup ont beaucoup à perdre, ou sans aucun doute à gagner.
Quelque chose que les nouveaux commissaires, s’ils sont approuvés, ce qui promet, pourraient bien prendre en considération, peu importe leur célébration, car si leurs employeurs mettent à jour, ils ont certainement besoin de le faire aussi.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
