Les rollups d’Ethereum ont été présentés comme des compagnies aériennes et des autoroutes incroyables pour accélérer les transactions au sein de l’écosystème et résoudre les problèmes de congestion. La vérité n’a pas encore trouvé la méthode que de nombreux passionnés de rollup avaient prévue.
Je souhaite parler à votre superviseur !
Un rapport d’étude de Huobi Research rédigé par Barry Jiang s’est penché sur certains problèmes liés aux cumuls qui pourraient être à l’origine de leur taux d’adoption lent et d’une part relativement faible de la valeur globale verrouillée [TVL]. Un élément principal, a-t-il constaté, est une expérience utilisateur inacceptable. Les frais de transaction moins qu’idéaux et le délai prolongé requis pour effectuer les retraits rendent probablement les utilisateurs nerveux lorsqu’ils traitent avec des possessions imprévisibles.
En outre, Jiang a également souligné les dangers pour la sécurité et l’absence d’interopérabilité entre les cumuls. .
Le rapport a poursuivi en déclarant :
« Par estimation approximative des adresses publiées publiquement à partir de nombreux navigateurs Internet Rollup blockchain, il y a 1 million d’adresses Rollup, contre 185 millions d’adresses sur Ethereum (moins de 1%). »
Il convient également de garder à l’esprit que d’autres blockchains semblent offrir des choix moins chers.
Source : étude de recherche Huobi
Le taux de remise ne s’applique pas ?
Certaines options proposées par le rapport d’étude de Huobi Research consistaient à améliorer l’expérience utilisateur générale afin d’augmenter l’adoption du cumul. Il a proposé d’augmenter la vitesse des ponts tout en réduisant les coûts et en rendant le système plus décentralisé pour des raisons de sécurité. Le rapport proposait également un dAMM ou un échange fictif L2 pour faciliter le processus de transaction.
Huobi Research inclus,
« De nombreux projets, dont Arbitrum, Optimism, Metis , et StarkEX, etc., ont en fait proposé un objectif de travail sur la décentralisation dans leurs feuilles de route ou leurs documents blancs. Assiégé par toutes sortes de chaînes de couche 1, Rollup n’a aucune raison de ne pas aborder la décentralisation. »
En outre, davantage de ponts et de liens entre les cumuls pourraient améliorer l’interopérabilité. Cela pourrait à son tour rendre l’expérience utilisateur plus agréable.
« De plus, les ponts inter-chaînes pourraient sceller l’interopérabilité entre les Rollups. Plus les flux de volume de capital sur Rollup sont importants, plus les ponts entre les deux sont larges. Les cumuls sont, et plus l’accord est fluide pour les actifs à travers la chaîne. »
D’autre part, la baisse des coûts du gaz d’Ethereum doit être prise en compte. La chute brutale des tarifs pourrait encore plus nuire à l’adoption des rollups si un nombre considérable d’utilisateurs choisissent de revenir sur le réseau principal, ce qui augmenterait à nouveau les frais.
Voici la boîte de commentaires
Alors que la TVL des rollups a considérablement récupéré depuis le creux du crash de fin janvier 2022, la TVL globale est encore loin de ses sommets de 6,8 milliards de dollars au début de 2022.
De plus, Arbitrum, avec une TVL de 2,86 milliards de dollars, a en fait a chuté de 4,58 % au cours des sept derniers jours.
Source : L2Beat
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
