« L’interdiction de l’extraction de Bitcoin en Chine conduit à une décentralisation du taux de hachage » – Matt Hawkins

Matt Hawkins est fondateur et PDG de l’entreprise mère Cudo Ventures et du réseau blockchain, Cudos . Hawkins : Tous les vingt ans environ, il y a un nouveau cycle de calcul. L’innovation du mécanisme d’accord de preuve de travail (PoW) sur lequel Bitcoin opère, a offert la toute première « tâche » continue et toujours croissante pour les ordinateurs, a donné vie à une toute nouvelle industrie avec plus de projets lancés au fil des ans pour venir, en utilisant également l’accord PoW. La restriction minière en Chine a produit le FUD développé le marché parce que l’annonce a été faite.

Salut Matt, bienvenue dans notre série « Derrière la start-up ». Parlez-nous de vous et de l’histoire derrière Cudos et Cudo Ventures ?

Merci Ishan, je suis Matt Hawkins, fondateur et PDG de la société mère Cudo Ventures et du réseau blockchain, Cudos. Je construis des entreprises technologiques depuis le milieu des années 90 avec mon dernier service, C4L ; une société d’infrastructure de cloud et de réseau qui s’étendait à environ 1% des installations Internet du Royaume-Uni avant de partir en 2016. Chez C4L, nous avons constaté une quantité importante de capacité informatique sous-utilisée sur nos serveurs et les 150 environnements d’entreprise que nous avons hébergés dans nos installations de centre d’information pendant les heures creuses. C’est le déclencheur qui a finalement amené Cudo, ‘que pouvons-nous faire pour mieux utiliser la puissance de calcul du monde ?’

Selon vous, comment l’exploitation de la puissance de calcul peut-elle interférer avec le marché du minage basé sur la blockchain ?

Tous les vingt ans environ, il y a un nouveau cycle de calcul. Mainframes dans les années 60, ordinateur personnel dans les années 80, cloud dans les années 00 et maintenant informatique distribuée/décentralisée dans les années 20.

La création de la preuve de travail ( PoW) mécanisme de consensus sur lequel Bitcoin opère, a fourni le tout premier « travail » constant et en constante augmentation pour les systèmes informatiques, donnant naissance à un nouveau marché avec le lancement d’emplois supplémentaires dans les années à venir, utilisant également le consensus PoW.

Pour moi, j’ai vu cela comme l’élément minimum réalisable (MVP) pour l’informatique dispersée commercialisée. En raison de la nature décentralisée des réseaux blockchain, la puissance de calcul apportée est volontaire. Il n’y a pas d’entreprise centrale qui achète, installe, gère et conserve le matériel, c’est pourquoi il existe un système d’avantages pour les mineurs, qui sont payés dans la crypto-monnaie du réseau pour leur contribution.

Pour créer une place de marché, vous devez disposer d’un stock prêt à vendre, c’est pourquoi nous nous efforçons de créer une application permettant de gérer une quantité illimitée de gadgets. Ces appareils gagneraient ensuite de l’argent grâce à leur puissance de calcul supplémentaire, initialement grâce à l’extraction de pièces PoW telles que ETH et XMR. Cela nous a permis de faire évoluer une offre distribuée de puissance de calcul et de conserver cette offre en raison du fait que les fournisseurs fabriquent constamment à partir de l’application. Nous sommes maintenant à l’étape 2, qui se concentre sur le besoin et envoie des tâches informatiques plus significatives à cette offre et utilise mieux le matériel existant.

Cela interfère avec l’industrie minière basée sur la blockchain de 2 méthodes ;

1) Les mineurs GPU/CPU verront une augmentation de la rentabilité de leur matériel par rapport aux revenus miniers, car les emplois en cloud computing paient plus pour la même ressource ; et

2) Les blockchains, actuellement limitées à de petites tâches de données telles que les transactions DeFi ou les flux de données Oracle, auront accès à une puissance de calcul haute performance sur un réseau dispersé de matériel via le réseau de cloud computing décentralisé.

Selon vous, quel va être l’impact de l’interdiction du minage en Chine sur le marché des cryptomonnaies ?

Il y a plus de points positifs que négatifs pour moi personnellement. L’utilisation élevée de charbon dans les opérations minières chinoises nuit à nos efforts internationaux pour minimiser le carbone. Il existe une abondance de zones d’énergie renouvelable au-delà de la Chine, comprenant les pays nordiques, les États-Unis et le Canada, l’Asie centrale et l’Amérique du Sud, où l’hydroélectricité, la géothermie, le solaire et l’éolien fournissent de l’électricité moins chère que les sources de carburant non renouvelables.

L’interdiction entraîne également une décentralisation du taux de hachage de Bitcoin. La Chine représentait environ 75% des experts en matière de taux de hachage des réseaux et des personnalités éminentes comme Musk pour frapper la décentralisation de Bitcoins. Ce dont nous devons prendre soin, c’est que le taux de hachage ne se limite pas à la transition de la Chine vers les États-Unis, car cela ne résout pas le problème.

L’autre avantage à court terme, au moins, concerne les mineurs de Bitcoin toujours en activité, car la même quantité de BTC est versée toutes les 10 minutes, mais à beaucoup moins de mineurs où la Chine a effectivement mis fin à ses activités. Ces mineurs actifs reçoivent donc actuellement une part proportionnellement très élevée des avantages et des paiements du réseau.

À la baisse, le FUD développé par l’interdiction d’exploitation minière en Chine a en fait tiré le marché vers le bas étant donné que la déclaration a été faite. Il est en fait resté stagnant en raison de la peur de nombreux acheteurs au détail, ce qui a pour effet que davantage d’organisations interviennent et collectent, contribuant à une centralisation croissante de la propriété des actifs numériques.

Sur cette note, le marché a une opportunité en or de se concentrer sur les avantages incroyables que la technologie blockchain doit utiliser au lieu du taux de jeton extrêmement visible publiquement. La grande majorité des nouvelles tâches sont désormais des preuves de participation (PoS), nécessitent une fraction de la quantité d’énergie et ont la possibilité de démocratiser nos systèmes financiers, commerciaux, gouvernementaux et Internet.

Que pensez-vous de l’exploitation minière basée sur la preuve de travail et de l’argument selon lequel elle n’est pas respectueuse de l’environnement. Selon vous, quel sera l’avenir du marché du minage de crypto si toutes les grandes blockchains publiques passent à des systèmes de consensus basés sur POS ou DPOS ?

 : PoW était blockchain 1.0. Il a montré qu’un système financier décentralisé pouvait être construit et traiter la grande variété de problèmes qu’un système central développe ; inflation, immutabilité, délais de transfert, interopérabilité transfrontalière. Les mineurs protègent le réseau, mais le protocole lui-même est le décideur codé en dur. Il n’y a pas d’équipe principale; c’est un réseau géré par la communauté.

Le PoW est extrêmement gourmand en énergie et nous ne devons pas nous mentir, les réseaux PoW ont un long chemin à parcourir jusqu’à ce qu’ils soient alimentés à 100% par des énergies renouvelables énergie qui va au-delà de la consommation d’énergie électrique elle-même, elle doit consister en la procédure de production du matériel qui a un cycle de vie relativement bref.

La restriction minière en Chine aura un impact significatif influence sur le côté de l’utilisation une fois que ces fermes fermées ont été transférées vers d’autres pays, évidemment, mais il y a encore une méthode à suivre.

Le PoS et le DPoS ont modifié cela, et c’est le quartier Ethereum qui l’a initialement imaginé. Ces mécanismes de consensus consomment beaucoup moins d’électricité et utilisent du matériel dont le cycle de vie est plus long. Combinez cela avec la concentration sur les ressources renouvelables, et nous avançons dans la bonne direction. Les réseaux utilisant ces systèmes de consensus sont des détenteurs de jetons sécurisés qui jalonnent leurs jetons au lieu de contribuer plus de matériel, et les récompenses du réseau sont basées sur le nombre de jetons jalonnés plutôt que sur la quantité de puissance de calcul apportée. C’est la blockchain 2.0.

Le marché minier va se développer. Je ne peux pas voir Bitcoin s’éloigner du PoW, et cela restera donc le même, et l’accent sera mis sur la source d’énergie et la fabrication. Ceux qui exploitent actuellement des fermes GPU passeront à l’exécution de nombreux nœuds de réseau POS, à partir du jalonnement, de l’extraction de liquidités et de tâches informatiques plus conventionnelles telles que l’IA et le rendu vidéo.

La Direction de l’application de la loi a récemment fourni un avis de justification à WazirX pour avoir prétendument enfreint la loi sur la gestion des changes (FEMA) en effectuant des transactions d’une valeur de plus de 2 790 crores de roupies. Cela a été découvert au cours d’une enquête en cours pour blanchiment d’argent sur des applications de paris en ligne interdites « appartenant à des Chinois ». D’un point de vue réglementaire, comment pensez-vous que cela affectera l’industrie de la cryptographie en Inde et en Chine ?

Nous avons vu les deux pays faire des choix rapides dans le passé pour interdire le commerce de crypto, il est donc possible que cette affaire, ainsi que les autres échanges que la Direction de l’application de la loi examine, placent de nouvelles restrictions sur le commerce au sein de ces nations jusqu’à ce qu’une directive accrue soit en place.

En Chine et en Inde, nous avons plus d’un tiers de la population mondiale et des marchés florissants pour l’innovation blockchain. Espérons que les limitations apportées n’étoufferont pas cette innovation ou le mouvement légitime de l’argent numérique et se concentreront plutôt sur l’élimination des activités commerciales invalides.

Que pensez-vous du yuan numérique et du dollar numérique ? Est-ce que ça va changer l’ordre mondial ?

N’est-ce pas ? (riant). Ce n’était qu’une question de temps avant que les gouvernements ne commencent à se préparer et, dans le cas de la Chine, à présenter une version numérique de leur monnaie. Le système financier mondial est entravé et les gouvernements fédéraux et les banques de réserve ne souhaitent pas perdre le contrôle. En même temps, cependant, ils ont développé une compréhension des avantages de la blockchain et de la façon dont elle peut être utilisée pour instaurer la confiance, augmenter les performances et oserais-je le dire… Augmenter la rentabilité.

Est-ce excellent ou mauvais ? Je suis encore incertain. Ce marché s’est développé à une taille où plus de réglementation est nécessaire pour protéger les individus et leurs ressources financières. Cela pourrait conduire à une mise à jour des lois sur la sécurité sur des marchés tels que les États-Unis, ouvrant la voie à davantage d’emplois comme le nôtre pour fonctionner de la même manière qu’en Europe, par exemple. Les CBDC sont centralisées et remettent le pouvoir aux gouvernements fédéraux et aux principales banques, et dans des pays comme la Chine, nous avons en fait vu de première main avec la restriction de l’exploitation minière et du commerce, ainsi que le déploiement rapide du Yuan numérique, comment un gouvernement a en fait repris le contrôle total.

Est-ce que ça va changer l’ordre mondial ? Le dollar des États-Unis est déjà la monnaie analogique mondiale par défaut.

La course de la Chine pour libérer une monnaie numérique leur a en fait donné une longueur d’avance pour devenir la monnaie numérique internationale par défaut qui pourrait voir le yuan numérique. et la Chine dépassant les États-Unis en tant qu’économie dominante.

Le Salvador est en fait devenu le tout premier pays au monde à accepter le Bitcoin comme monnaie légale. À votre avis, cela aidera-t-il à intégrer l’adoption de la cryptographie dans l’économie mondiale ?

Oui, je pense que ce sera le cas. De nombreux pays ont des économies volatiles avec une inflation élevée à hyper dans leur devise locale et pour cette raison finissent par être basées sur le dollar américain et sont soumises au système d’obligations financières qui en découle. El Salvador a fait le courageux transfert de dissocier son pays et ses résidents du contrôle et d’accroître leur indépendance. Il existe un certain nombre d’autres pays d’Amérique latine qui cherchent à reproduire ce que le Salvador a fait et cela suggère que des dizaines, des centaines d’innombrables personnes qui n’ont jamais acheté ou utilisé de crypto-monnaie dans le passé, vont maintenant commencer à l’utiliser dans leur vie quotidienne. La technologie est là pour rester, je n’ai aucun doute là-dessus et comme la révolution des appareils intelligents en 2007, la grande majorité des individus dans le monde mettront leur banque entre leurs mains d’ici une décennie.

 : 2021 a déjà connu un boom majeur de la cryptographie et son effondrement ultérieur, le tout au cours du premier semestre. Selon vous, quels nouveaux développements sur le marché de la crypto sont prévus pour la seconde moitié de 2021 ?

Vous avez besoin d’une force particulière pour survivre aux montagnes russes psychologiques dans ce domaine ! Il s’agit encore d’une innovation naissante avec une adoption raisonnablement faible (quoique croissante), et le marché est toujours très axé sur le sentiment. Si Musk a composé un Tweet pour dire qu’il apprécie Starbucks, il est peu probable que leur cours boursier enregistre des gains à deux chiffres en raison du fait qu’il y a beaucoup plus de dilution des actions. Cette année a été frappée par de nombreux coups de vent lors du dépassement des prix, aucun plus grand que l’interdiction d’exploitation minière en Chine.

Néanmoins, le marché, à mon avis, est incroyablement fort. Des réseaux comme Polygon, Solana, Polkadot et des services comme Chainlink annoncent de nouvelles collaborations et développements sur une base quasi-quotidienne. DeFi verrouille des milliards de dollars dans des blockchains, et les NFT commencent maintenant à montrer leur potentiel réel au-delà des objets de collection d’art, avec des métavers complets en cours de développement. Je crois que cette année verra ces deux emplacements, en particulier, se développer considérablement. Je pense que nous allons commencer à d’autres constructions de projets plus compliqués pour l’infrastructure décentralisée.

Ces évolutions se produiront-elles dans le cadre d’un cycle haussier ou baissier ? Je laisse cela au marché de décider !

Avertissement : Le but de ce court article est de se débarrasser de l’asymétrie informationnelle existant aujourd’hui sur nos marchés numériques en effectuant une diligence raisonnable en demandant le meilleur préoccupations et préparer les lecteurs à de meilleurs points de vue pour faire des choix éclairés. Le produit ne constitue pas un investissement financier, un conseil monétaire ou juridique. Veuillez faire votre étude de recherche avant d’acheter des biens ou des jetons numériques, etc. L’écrivain n’a aucun intérêt bénéficiaire dans l’entreprise. Ishan Pandey.

Histoires liées

Tags