vendredi, 27 janvier 2023

Malgré les affirmations récentes, SBF avait un aperçu d’Alameda jusqu’en août au moins

Bien que Sam Bankman-Fried ait fait diverses apparitions dans les médias ces dernières semaines, toutes ont été à court de nouvelles informations. L’un des éléments essentiels de ses réponses a été l’affirmation selon laquelle il avait très peu d’informations sur Alameda Research, un fonds spéculatif crypto qu’il a fondé et dont il était le principal propriétaire. Un rapport actuel indique que SBF a compris beaucoup plus que ce qu’il dit.

SBF a fréquemment mis à jour Forbes sur Alameda Holdings

Considérant que FTX a déposé une demande de mise en faillite, Sam Bankman-Fried a fait faillite son silence à plusieurs reprises – prétendument contre les conseils de ses avocats – et s’est efforcé, comme le déclare le PDG en disgrâce, de décrire ce qui s’est réellement passé. Les nombreuses apparitions médiatiques faites par SBF ont été largement critiquées en raison de leur ton de regret, du rejet de tout comportement répréhensible et ont été qualifiées de « voyage d’excuses ».

L’une des plus grandes affirmations de Bankam-Fried récemment, c’est qu’il ne savait pratiquement rien de ce que faisait l’étude d’Alameda Research, une entreprise sœur de FTX. Alameda a joué un rôle crucial et terrible dans la chute de FTX, car il a en fait été rapporté qu’il avait obtenu environ 10 milliards de dollars de propriétés d’utilisateurs sous forme de prêts.

Forbes est récemment apparu avec des informations montrant que SBF en savait plus sur Alameda qu’il ne prétend. Le créateur de FTX a été décrit comme désireux d’offrir et de mettre à jour des informations sur ses possessions et celles de son entreprise – y compris l’étude d’Alameda Research – au journal. Soi-disant, la première feuille de calcul décomposant les avoirs est arrivée au début de 2021, et la dernière n’a été fournie qu’en août.

Le rapport poursuit en indiquant que Bankman-Fried a en fait eu affaire à un autre mise à jour, en se concentrant sur, pour ne citer que quelques informations, Alameda, fin août. Apparemment, l’ancien PDG de FTX a informé Forbes qu’il travaillait sur la feuille de calcul et s’est rapidement éteint après avoir fourni plus de détails. Plus récemment, SBF lui-même a affirmé qu’il était parfaitement au courant de l’état catastrophique dans lequel se trouvaient ses entreprises juste au moment où elles ont commencé à imploser.

Rejoignez notre télégramme groupe et ne manquez jamais une histoire de possession numérique.

Qu’est-ce que SBF savait ?

La faillite personnelle de FTX s’avère exceptionnellement désagréable aventure. La rapidité avec laquelle elle s’est déroulée, ainsi qu’une guerre de juridiction entre la faillite personnelle américaine et celle déposée par les liquidateurs bahamiens, ne sont que quelques-uns des éléments qui rendent délicate la confirmation d’éventuelles réclamations et informations.

Au cours des dernières semaines, Sam Bankman-Fried est apparu à plusieurs reprises en déclarant que ses objectifs étaient de rendre les choses aussi claires et meilleures que possible. L’ancien PDG de FTX s’est montré désireux d’accepter toutes les obligations de l’effondrement et a qualifié à plusieurs reprises l’affaire d’échec majeur de la gestion des risques.

Bankman-Fried a cependant nié tout mélange douteux de propriétés entre FTX et Alameda, et tout aperçu des pratiques et des éventuels méfaits au sein d’Alameda Research. Étonnamment cependant, lorsqu’il a été pressé d’abuser des fonds des clients et de les fournir sans le consentement des consommateurs – une pratique explicitement interdite en ce qui concerne le service de l’échange – il a déclaré que « certaines parties des conditions de service sont écrasées par d’autres parties des conditions de service. »

Une autre affirmation que SBF a faite étant donné qu’avant la faillite est que FTX a toujours été et reste solvable. Dans son look actuel du DealBook Summit, il a ajouté que FTX reste solvable et qu’il pourrait commencer à autoriser les consommateurs à retirer leurs fonds à tout moment. L’affirmation concernant la branche japonaise de sa société était peut-être vraie car elle a récemment annoncé qu’elle dégelerait les retraits.

Pensez-vous que SBF était plus inclus avec Alameda qu’il ne le prétend ? Laissez-nous comprendre dans les commentaires ci-dessous.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici