Meta déployer le partage NFT sur Instagram et Facebook est MAUVAIS ?

Meta (anciennement appelé Facebook) a révélé plus tôt cette année qu’il allait permettre aux utilisateurs de partager leurs objets de collection numériques sur les réseaux sociaux. Le marché de la crypto-monnaie n’a pas eu le temps de réagir car le marché de la crypto s’effondrait durement. Néanmoins, Meta a annoncé aujourd’hui qu’il venait de déployer cette capacité pour les utilisateurs américains. Est-ce que le partage de nouvelles Meta NFT est une bonne chose ?

Meta a cessé de fonctionner pour entrer dans la zone crypto

# 1 Libra Fail

Lorsque le marché de la cryptographie a commencé à prospérer, Meta a décidé de profiter de cet espace. Le nom de l’entreprise était simplement Facebook et ils voulaient être un leader du marché. C’est pourquoi Facebook a d’abord introduit Libra comme méthode de transfert d’argent. Même avec la technologie moderne, les transactions transfrontalières coûtent cher. Les particuliers paient de nombreux dollars pour transférer de l’argent avec des organismes bancaires traditionnels, qui sont généralement très lents et coûteux. La méthode utilisée par les gens pour déplacer de l’argent a changé grâce à la crypto-monnaie. Le groupe pensait également que de nombreuses personnes trouvaient difficile de stocker de l’argent dans une banque, en particulier dans les régions éloignées sans banque.

La tâche n’a cependant jamais vu le jour et la feuille de route du travail a été bloquée en raison de problèmes réglementaires. .

# 2 Diem Fail

Dans une citation pour renommer et réessayer d’appuyer sur son histoire, Facebook a décidé de changer la Balance à Diem. Diem était un autre travail sur Facebook qui nécessite essentiellement de « banquer les non bancarisés ». Des transactions plus rapides, des frais réduits et des services bancaires pour les personnes non bancarisées font partie des nombreuses fonctions du projet qui semblent trop familières et fonctionnent comme des indices de la raison pour laquelle Libra a été développé.

Comme prévu, Diem n’a jamais décollé non plus. Leur dernier tweet date de février 2022 avec 0 mises à jour sur leur timeline.

# 3 Meta rebrand

Le monde était stupéfait lorsque Facebook est devenu Meta. Cela s’est produit au tout début de la mode Metaverse dans la communauté crypto. Facebook avait besoin d’une solide préparation pour son avenir. Ils ont révélé d’énormes imaginer un métaverse lié, où les utilisateurs peuvent généralement se connecter entre eux et avec les entreprises.

Encore une fois, absolument rien n’a encore été assimilé à la vérité depuis leur annonce officielle. Meta fonctionne toujours normalement par le biais de ses entreprises acquises et injecte simplement de l’argent dans une R&D qui a cessé de fonctionner. Cela se reflète clairement dans leur résultat net, car leur prix par action a augmenté de plus de 60 % l’année précédente.

Meta a révélé que le partage NFT réside aux États-Unis

Après près de 5 mois, Meta a révélé qu’il lançait le Partage NFT avec certains créateurs aux États-Unis. Cette toute première phase de déploiement permettra à ces collectionneurs :

• Lier leurs portefeuilles : Rainbow, MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet
• Partagez leurs antiquités : Un message présentant l’art numérique apparaîtra
• Marquage automatique : Une liste déroulante qui révèle les noms du détenteur et du créateur et le compte Instagram si disponible

Méta entrer dans les NFT est MAUVAIS ?

Cette nouvelle a suscité de nombreuses controverses. Meta est une société publique centrale et gérée. Cela signifie qu’il doit se conformer aux régulateurs s’ils demandent des détails sur ses utilisateurs. Pour couronner le tout, Meta est connu pour être un énorme stockage d’informations qui est proposé. Une fois que l’entreprise aura reconnu votre portefeuille, elle aura la possibilité de suivre toutes les transactions que vous effectuez, de collecter des informations et peut-être de les partager avec des tiers et des autorités.

Le La communauté Crypto a réagi négativement

De nombreux utilisateurs de Twitter ont réagi à cette nouvelle de manière principalement négative. En vérité, la plupart de ces passionnés de cryptographie aiment la technologie blockchain en raison de sa nature décentralisée. Pourquoi revenir aux entités « centralisées traditionnelles » qui peuvent offrir vos informations, fermer, vous bannir sans préavis ou recueillir et partager vos informations ?