La politique de confidentialité personnelle mise à jour de MetaMask a en fait été un sujet tendance sur le marché de la cryptographie, en particulier dans les deux derniers jours. Les personnes sur crypto twitter prônant la confidentialité ont en fait impliqué MetaMask d’essayer de violer le droit de l’utilisateur à la vie privée avec leur nouvelle mise à jour. Cependant, les responsables de l’entreprise ont en fait réfuté de telles allégations.
Une plongée rapide dans la politique de confidentialité mise à jour de MetaMask
Le 23 novembre, le populaire portefeuille cryptographique a modifié sa politique de confidentialité personnelle. Sur la base de la toute nouvelle mise à niveau, les détails concernant l’adresse IP des utilisateurs ainsi que leur adresse de portefeuille Ethereum [ETH] seraient recueillis par Infura.
Infura se trouve être le fournisseur d’appels de procédure à distance (RPC) par défaut de MetaMask. La politique mise à jour a été publiée sur le site Web principal de ConsenSys, la société mères et pères de MetaMask.
Les utilisateurs de Twitter n’ont pas tardé à inspecter la révision et ont rapidement expliqué les informations douteuses contenues dans la toute nouvelle politique.
« Lorsque vous utilisez Infura comme société RPC par défaut dans MetaMask, Infura recueillera votre adresse IP et votre adresse de portefeuille Ethereum lorsque vous envoyez une offre. » la politique lue.
Mot du créateur de ConsenSys
Joseph Lubin, le fondateur de ConsenSys, s’est rendu sur Twitter le 26 novembre pour résoudre ce qu’il a décrit comme des « malentendus » concernant la mise à jour de MetaMask politique de confidentialité personnelle. Dans un long fil Twitter, Lubin a expliqué comment ConsenSys n’était que le développeur de MetaMask. De plus, sa société RPC par défaut Infura, qui n’avait aucune part dans les opérations du portefeuille.
Notre groupe juridique s’engage à mentionner les politiques correctement et clairement, cependant parce que les systèmes sont compliqués et que l’anglais peut être incertain, dans certains cas le groupe juridique présente des obscurités. Nous nous excusons pour toute confusion que nous aurions pu provoquer.
21/21
— Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 novembre 2022
« Infura prend les requêtes de MetaMask (ou d’autres produits logiciels qui l’utilisent) et renvoie des réponses à ces requêtes. Quelques-unes de ces requêtes nécessitent des données pour les lire à partir de la blockchain. » dit-il.
Selon Lubin, Infura a besoin de l’adresse IP, ainsi que de l’adresse de la blockchain pour traiter les demandes de MetaMask. Il a ajouté qu’il s’agissait d’une pratique courante du marché.
Compte tenu de la situation actuelle, le chef de ConsenSys a proposé une option comprenant la décentralisation des fournisseurs de RPC. Selon lui, plusieurs tâches, composées d’Infura, travaillent à une solution qui apporterait plus de décentralisation sans compromettre l’efficacité.
Réaction de ConsenSys
Suite à la mise à jour préliminaire de la politique, ConsenSys a également lancé une déclaration pour faire face à l’indignation suscitée par les tentatives présumées de priver les utilisateurs de leur vie privée. La société a précisé que la dernière mise à jour de MetaMask n’a pas entraîné de collecte ou de traitement de données intrusif.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
