Op-Ed: Crypto est attaqué

Les marchés sont secoués. Vous êtes nombreux à inspecter vos portefeuilles et à vous demander pourquoi vous avez perdu plus de 50 % de votre valeur nette ? La réponse est, pour une fois, pas de FUD sortant de Chine, d’Europe ou de la SEC.

La peur, l’incertitude et le doute parmi les investisseurs particuliers et institutionnels ont en fait été déclenchés par une attaque directe sur ce que nous voulons dire.

Nous sommes attaqués

Aujourd’hui, nous subissons une attaque concertée contre le marché de la cryptographie dans son ensemble de la part d’entreprises et d’organisations conventionnelles. Je pense que c’est depuis que la cryptographie s’est imposée comme un danger existentiel compris pour le système monétaire standard.

L’époque où les gens supposaient que la cryptographie pourrait prendre le relais est révolue. La voie vers un tout nouvel ordre mondial basé sur la blockchain compte désormais d’innombrables personnes qui s’y promènent, et personne n’en est ravi.

De nombreuses personnes se réveillent pour voir des pertes considérables dans leurs portefeuilles. Bitcoin est en baisse de 60 % par rapport à son niveau record, Ethereum est en baisse de 30 % en une semaine, LUNA est en baisse de 99,9 % et UST est loin de son ancrage au dollar à 0,16 $.

Encore plus, le monde Le stablecoin le plus important, Tether USD, a en fait montré des signes de vulnérabilité en perdant également son ancrage sur les échanges centralisés. Ceci, bien sûr, est dû aux particuliers qui vendent. Le catalyseur, je pense, a été une attaque collaborative contre la cryptographie.

Le financement standard, les gouvernements fédéraux et les chefs d’entreprise au-delà du domaine du web3 ont peur de la modification que la blockchain peut apporter, et ils veulent nous faire tomber.

Le concept selon lequel la crypto est attaquée n’est pas simplement une théorie. De nombreuses organisations publiques, dont le Forum économique mondial en ligne, le Fonds monétaire international, Greenpeace et une variété d’autres parties non identifiées, lancent une attaque contre l’ensemble de l’écosystème de la crypto-monnaie.

Que ces attaques soient coordonnées ou simplement servir un objectif typique n’est pas pour moi une hypothèse, mais ils ont produit une tempête idéale.

Greenpeace

Le mois dernier, Greenpeace a développé un projet médiatique, qui a en fait été soutenu par le WEF, axé sur les individus en dehors de l’écosystème crypto. Le projet « clean up Bitcoin » amène Bitcoin à modifier son mécanisme de consensus en preuve d’enjeu.

Le facteur ? Il est inefficace et consomme trop d’énergie mondiale. Son slogan absurde est le suivant :

« Vous avez entendu dire que le Bitcoin alimente la crise climatique, mais avez-vous compris qu’un changement de code logiciel pourrait le nettoyer ? »

La déclaration initiale suggère que Bitcoin est responsable de la crise climatique alors qu’au moins 58 % de l’énergie de Bitcoin provient de ressources renouvelables. Certains rapports suggèrent qu’il est aussi élevé que 76 %. De plus, il tend vers une ressource renouvelable sur une voie rapide.

Sam Callahan, un expert Bitcoin chez Swan Bitcoin, nous a dit uniquement via une interview par e-mail qu’il pensait que le projet était « naïf » chez Callahan a souligné que le code de Bitcoin ne peut pas simplement être « modifié » ; il a besoin de l’approbation du réseau.

Certes, un passage à la preuve de l’enjeu serait considéré comme « négatif pour la santé du système . » Plus encore, il a mentionné que n’importe qui peut proposer un BIP (Bitcoin Enhancement Proposal).

Pourtant, à la place, ils ont « décidé de lancer une campagne de marketing de désinformation au lieu de simplement présenter un BIP. »

Dans une dernière déclaration, Callahan a déclaré ;

« Si vous changez le code en Evidence of Stake, vous perdriez toutes les caractéristiques qui rendent Bitcoin unique. »

Membres du Congrès américain

Un groupe de sénateurs américains a récemment adressé une pétition à l’EPA, déclarant :

 » Des installations de crypto-monnaie à travers le pays ry sont des communautés polluantes et ont une contribution démesurée aux émissions de gaz à effet de serre. »

Le groupe ne comprend apparemment pas la distinction entre la puissance de calcul et la production d’énergie. L’agriculture Bitcoin nécessite une alimentation électrique identique à toute autre batterie de serveurs. Fondamentalement, juste des banques d’ordinateurs spécialisés.

La réglementation des mineurs de bitcoins créerait un précédent qui pourrait avoir un impact terrible sur des entreprises telles qu’Amazon, Google et Microsoft. Comme John Warren, PDG de GEM Mining, nous l’a dit :

« Il est essentiel de comprendre que les caractéristiques du marché déterminent l’énergie électrique consommée par les opérations minières de bitcoins – et comment elle est produite. Les mineurs le font. ne produisent pas intrinsèquement leurs propres émissions, mais achètent plutôt l’électricité disponible sur le marché libre. Un pourcentage croissant de cette électricité provient d’énergies renouvelables, du solaire à l’éolien. »

Forum économique mondial

« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux » est un slogan exposé mais peut-être encore précis utilisé à propos du WEF. Le WEF a notoirement tweeté en 2017 que :

« En 2020, Bitcoin consommera plus d’énergie que le monde n’en consomme aujourd’hui. »

Cela n’est pas venu vrai, étant donné qu’en 2018, la consommation d’énergie internationale était d’environ 23 000 TWh, et en 2022, Bitcoin utilise environ 144 TWh chaque année. De cela, seulement 60 TWh proviennent de sources non renouvelables.

Il est essentiel de noter que la consommation d’énergie n’est pas directement associée aux émissions de carbone. Lorsque vous considérez cela, Bitcoin contribue très probablement à 23 mégatonnes d’émissions de carbone sur les 31 500 mégatonnes lancées dans le monde, soit 0,07 %.

Encore plus, de nombreuses sociétés minières de Bitcoin utilisent également des crédits carbone pour compenser les émissions. En 2022, 1,1 TWh de gaz seront perdus à cause du seul torchage, mais Bitcoin, le système monétaire le plus économe en énergie au monde, doit être la cible.

Avec Bitcoin, vous mettez 1KWh et vous obtenez 0,000007017 Sortie BTC, soit environ 0,21 $. À titre de comparaison, le torchage rejette 400 mégatonnes de dioxyde de carbone dans l’environnement chaque année. Dans les systèmes monétaires standard, vous devrez dépenser 10 KWh pour chauffer l’immeuble de bureaux pour la moitié des membres du personnel du Trésor public, sans parler de tous les autres aspects liés à la frappe de la monnaie fiduciaire.

Membres du WEF pourraient signaler des messages et des programmes qu’ils ont en fait composés contestant les cas d’utilisation de l’innovation blockchain. Pourtant, l’introduction des monnaies numériques de la banque centrale est celle à laquelle ils reviennent généralement.

Les CBDC ont le potentiel de prendre toutes les forces de la blockchain pour le contrôle du gouvernement fédéral et de se débarrasser de tous les avantages pour le personne typique. Un rapport du WEF de 2021 examine la relation entre les stablecoins et le CBDS. Étonnamment, il indique comment :

« Les projets de blockchain personnels existants pourraient aider dans le secteur économique existant. Les possessions numériques basées sur la blockchain pourraient potentiellement aider à faciliter les paiements et les transactions interbancaires de gros transfrontaliers CBDC. Les exemples comprennent la pièce de monnaie de règlement utilitaire (USC) et les actifs numériques XRP. »

Il est nécessaire de comprendre que le cofondateur de Ripple (XRP), Chris Larsen, est membre du comité de le FEM. En plus de son innovation citée dans les rapports officiels du WEF, il a également déclaré publiquement qu’il avait fait don de 5 millions de dollars à la campagne « modifier le code ».

Selon Nick Dimondi de BitBoy Crypto ;

« Ripple fait partie de TradFi et est le chouchou des banques de réserve, »

Le rapport recommande un discours de Lael Brainard du Federal Des réserves qui mentionnent que la présence de Bitcoin et de stablecoins suggère qu’il doit y avoir une toute nouvelle monnaie numérique pour protéger les monnaies souveraines.

« L’introduction de Bitcoin et le développement ultérieur de stablecoins… ont a soulevé des questions essentielles sur les garanties juridiques et réglementaires, la stabilité monétaire et la fonction de la monnaie dans la société. Cette perspective a en fait accru la nécessité pour les CBDC de maintenir la monnaie souveraine comme point d’ancrage des systèmes de paiement du pays. »

Dans notre interview, Callaghan a également contribué buted ;

« le programme du WEF par rapport à Bitcoin a moins à voir avec l’environnement et l’arrêt des activités criminelles, et plus à voir avec la réalité que Bitcoin ne peut être contrôlé par aucune organisation ou groupe d’individus . »

Il pense que :

« Le WEF est menacé par la liberté et le pouvoir que Bitcoin donne aux individus, et c’est pourquoi nous en entendons plus la rhétorique anti-Bitcoin sortant du WEF ces derniers mois. »

Le quartier crypto dans son ensemble semble partager cette conviction. Dans une autre interview par e-mail, Nick Dimondi nous a dit,

« le forum World Economic Online craint Bitcoin jusqu’à son cœur et fait tout ce qu’il peut pour FUD Bitcoin pour arrêter sa propagation. »

Il a poursuivi :

« Le WEF a été appelé sur le tapis pour répandre des mensonges sur les OGM et l’énergie nucléaire. Les membres du forum World Economic Online se voient eux-mêmes en tant que royauté mondialiste, produisant toutes les règles et histoires et identifiant quiconque en dehors d’eux comme « régressif » ou pire encore. Bitcoin est l’excellent perturbateur de leurs plans pour l’ordre mondial. Ils souhaitent soit gérer son utilisation, soit rendre Bitcoin sans valeur.

Fonds monétaire international

Je suis actuellement en train de briser les limites de nombre de mots que nous utilisons normalement, donc je vais garder celui-ci bref pour cette seule raison. Le FMI a en fait également défendu l’idée de déplacer Bitcoin vers une preuve d’enjeu. Ils ont rendu l’Argentine anti-crypto en en faisant une exigence de prêt de 45 milliards de dollars. David Z Morris a déclaré dans un article de CoinDesk en 2015 :

« Le FMI n’est pas une organisation d’aide neutre, mais le bras économique d’une grande structure de classe qui se cache souvent derrière le langage de l’élévation et reform … La crypto menace ce pouvoir, même si le danger est plutôt éloigné entre-temps. »

Je crois que des entreprises comme le FMI ont vu l’ascension fulgurante de la crypto par rapport au précédent 2 ans et j’ai décidé de faire quelque chose. Le récent développement exponentiel des stablecoins décentralisés tels que l’UST menace les « monnaies souveraines ».

Je ne suis pas sûr que je sois censé discuter de l’UST au passé, mais je choisis de ne pas le faire ; Je préfère maintenir. Je choisis de croire en un monde où la décentralisation peut partager le pouvoir entre tous les peuples du monde au lieu de petits groupes d’hommes blancs principalement abondants (composant comme un homme blanc modérément riche.).

L’inconnu

Il y a eu de nombreux rapports sur la source de l’attaque concertée contre l’UST qui a commencé au cours du week-end. Blackrock, Castle et ont tous refusé d’être associés à la grande vente en bloc de TerraUSD.

Nous savons qu’un gros volume de ventes s’est produit sur Curve Finance au cours du week-end, l’événement qui a déclenché un effet boule de neige tout au long de l’année. écosystème de crypto-monnaie. Edwin Mata, PDG et co-fondateur de Brickken, a expliqué :

« Le problème a augmenté lorsque la pression de vente a commencé et que l’UST a commencé à être acheté à prix réduit, étant donné qu’il a commencé à se détacher de L’UST réduit a commencé à être utilisé pour frapper $ Luna, créant l’espace entre le jeton Luna et le stablecoin UST, ce qui a fini par être une chance pour de nombreux commerçants d’utiliser ust pour frapper luna et après cela, vendre luna, développant un vicieux cycle dont la fin est inconnue. »

Un fil Twitter détaille exactement combien a été gagné de la part du mess UST. Il détaille comment 100K Bitcoin a été utilisé pour manipuler le prix de l’UST afin de créer des opportunités de court-circuit. Gemini a en fait nié avoir accordé le prêt de 100 000 BTC à une contrepartie institutionnelle associée à la vente à découvert de LUNA.

Il est important de noter qu’aucune de ces activités n’est illégale, pour autant que je sache. Il tire simplement le meilleur parti d’une organisation qui a raté une faille dans son système. Edson Ayllon, Item Supervisor de dHEDGE, a expliqué le problème avec Terra comme

« un exemple d’un algorithme qui n’a pas considéré la pire des circonstances. »

Comment gagner 800 millions de dollars en crypto en attaquant le troisième plus gros stablecoin, Soros design :

Tout le monde parle de l’attaque $UST en ce moment, y compris Janet Yellen. Personne ne parle de combien d’argent l’agresseur a gagné (ou à quel point c’était fantastique). Creusons pic.twitter.com/nGVfqjpVJb

— Onchain Wizard (@OnChainWizard) 10 mai 2022

Onchain Wizard fait quelques hypothèses et a un aspect de spéculation, mais le fil général des tweets détaille la série d’événements et le niveau de capital nécessaire. Ces actions ont peut-être rapporté à quelqu’un environ 850 millions de dollars de revenus, mais cela a également déclenché un effet d’entraînement sur l’ensemble du marché de la cryptographie. Le PDG d’Iconium, Fabio Pezzoti, nous a dit :

« La rumeur dit que Do Kwon essaie maintenant de trouver de l’aide auprès de ses plus grands financiers pour créer un milliard de dollars et récupérer l’ancrage en vendant à prix réduit $LUNA via OTC gère une acquisition de deux ans. »

Depuis, LUNA a plongé en dessous de 0,01 $ et pourrait ne jamais récupérer.

Les séquelles et quelle est la prochaine étape

D’autres pièces stables ont connu de la volatilité après la vente, l’USDT chutant de près de 5 % sur Binance et même l’USDC vacillant sur certaines bourses. Il s’agissait de problèmes de liquidité dus à une énorme augmentation du volume quotidien sur Binance, Kraken et Huobi.

Au moment de la rédaction, l’USDT semble s’être réorienté, mais les points de discussion pour ceux contre les stablecoins existent désormais pour toujours. L’UST a perdu son ancrage, et l’USDT a presque fait de même du point de vue d’un profane.

Je prévois de voir Janett Yellen faire directement référence à Tether devant le Comité du Trésor avant trop longtemps. Dans une interview par e-mail, le PDG d’Everest, Bob Reid, a déclaré :

« Étant donné que le développement du commerce fiduciaire, la race humaine a décidé et voté d’avoir des règles régissant les activités pour protéger l’ensemble de l’écosystème et individus. Ensuite, un vendeur d’huile de serpent se révèle et dit que les directives ne lui sont pas utiles ? Il est assez évident que l’OCC, la CFTC et la SEC utiliseront les lois existantes pour les innovations les plus récentes, comme les stablecoins … la plupart des banques de réserve le feront ne permettra pas qu’un énorme volume de pièces stables fiat indexées non USD soit négociable sur les bourses du monde entier. »

La tempête idéale d’attaques médiatiques et économiques contre la crypto aura des impacts durables. Nous pouvons nous attendre à voir davantage de délocalisations pour une réglementation plus stricte, pas toujours pour sécuriser les petits investisseurs, mais pour sécuriser ceux qui investissent sur les marchés conventionnels.

Le mouvement vers les CBDC est plus puissant que jamais en raison des menaces désormais « évidentes ». ‘ associé aux stablecoins. Derek Lim de Bybit nous a informés,

« Nul doute que les gouvernements fédéraux et les régulateurs s’intéresseront et devraient s’intéresser à cette circonstance. Je tiens à mentionner qu’une personne des questions cruciales qui Les régulateurs américains ont clairement indiqué dans de nombreux rapports qu’une ruée vers les banques stablecoin pourrait déstabiliser le système monétaire plus complet.Cet événement a en fait montré qu’une banque travaille sur le troisième plus grand stablecoin par capitalisation boursière n’a aucun effet d’entraînement sur le S&P 500 et au-delà . »

Pour ma part, je n’offrirai rien. Le quartier de la crypto doit se rassembler et aller de l’avant avec le monde qui nous reste après la fin de ce tourbillon d’une semaine.

La confiance aura été un succès, et l’intégration de nouvelles personnes dans la crypto pourrait être plus difficile . Si vous croyez sincèrement que nous avons la possibilité de remplacer le système existant, alors absolument rien n’a changé. Je vais vous dire quoi, quelqu’un avec beaucoup d’argent le pense certainement.

Je pense qu’aujourd’hui a été contre-intuitif, parmi les plus optimistes pour la crypto depuis longtemps. Lorsque des individus déploient autant d’efforts pour vous abattre, vous devez vraiment entrer dans leur méthode.

La quantité d’argent, de temps et d’énergie dépensée pour les attaques économiques, les rapports socio-économiques et les projets médiatiques pour tenter d’empêcher la crypto de prendre le contrôle de … eh bien, en 2030, il faudra plus de puissance que le monde n’en a aujourd’hui.