Op-Ed: Les erreurs du débat sur l’énergie Bitcoin

Si toutes vos informations sur le Bitcoin provenaient uniquement des médias grand public, vous seriez pardonné de croire qu’il (avec n’importe quel crypto) a été engendré directement des fosses de l’enfer. Selon les médias, Bitcoin est un système de Ponzi, qui alimente la pègre criminelle, crée une instabilité monétaire – tout en créant en même temps un grand total de zéro valeur sociale.

Le chef parmi la myriade de plus -les principales allégations portées aux pieds de Bitcoin sont le concept selon lequel la consommation d’énergie de son calcul de puissance de réseau accélère la modification du climat et détruit le monde.

Dans une lettre ouverte par une coalition de plus de 70 des entreprises environnementales du gouvernement fédéral, des groupes de réflexion et des entreprises au Congrès américain, ses auteurs ont conseillé aux décideurs américains de « prendre des mesures pour réduire la contribution considérable des marchés de la crypto-monnaie au changement climatique » et de « considérer les impacts que l’extraction de preuve de travail est avoir sur l’environnement. »

La lettre cite une étude digne de confiance de l’Université de Cambridge qui a estimé que la consommation d’énergie du minage de Bitcoin était en moyenne d’au moins 129 térawattheures d’électricité par an, ce qui est alarmant de plus que ce que des pays entiers comme l’Argentine ou la Norvège ont besoin.

Comparaison de la consommation d’énergie de Bitcoin

Cela ressemble à une consommation d’énergie scandaleuse au début, mais seulement puisque le chiffre ne le fait pas du tout avoir en contexte.

Lorsque nous comparons l’apport énergétique de Bitcoin à d’autres devises dominantes telles que le fiat et l’or, le titre de l’actualité devient considérablement moins sensationnaliste. Une citation de prix prudente dans un rapport Galaxy Digital 2021 découvre que l’industrie de l’or utilise en moyenne 240 térawattheures / an, tandis que le système bancaire financier international est estimé à un peu moins à 238,92, ce qui en fait 86% plus d’énergie- intensive que Bitcoin.

Comparaison de la consommation d’énergie de Bitcoin (Galaxy Digital)

Il y a d’autres bonnes nouvelles. Non seulement Bitcoin consomme moins d’énergie, mais une grande partie de son réseau est également alimentée par des sources d’énergie propres et des innovations respectueuses de l’environnement telles que l’hydroélectricité, le solaire et l’éolien. Une étude de recherche du Bitcoin Mining Council de 2021 révèle que l’exploitation minière de Bitcoin laisse derrière elle une empreinte carbone raisonnablement plus petite, avec le pourcentage le plus élevé de mix énergétique durable à 56%, devant les pays ayant la capacité d’énergie renouvelable la plus élevée de la planète comme la Chine, les États-Unis, Brésil ou Allemagne.

Mix énergétique de l’extraction de Bitcoin (Bitcoin Mining Council)

Bitcoin réduit l’énergie perdue

Les écologistes qui s’inquiètent de l’effet écologique de la crypto peuvent également se réjouir du fait que l’extraction de Bitcoin peut, en réalité, contribuer à améliorer la compétitivité des marchés de l’énergie.

Un nombre croissant de mineurs de Bitcoin se sont tournés vers des sources d’énergie en excès qui, autrement, seraient perdues. Cela provient d’un problème typique de distribution de l’approvisionnement sur les marchés de l’énergie où l’énergie n’est pas utilisée en raison des coûts prohibitifs qu’il faut pour les transporter ailleurs ou les acheter pour une utilisation ultérieure. exemple, où les gaz en excès provenant de l’extraction du pétrole sont simplement « torchés » dans l’environnement. La Banque mondiale estime qu’environ 142 milliards de mètres cubes sont brûlés chaque année, une quantité suffisante pour alimenter toute l’Afrique subsaharienne. Les technologies solaires et éoliennes rejettent également régulièrement l’énergie excédentaire (un phénomène appelé réduction écologique), en raison des coûts peu pratiques liés à leur conservation dans les batteries.

C’est ici que les mineurs de Bitcoin en profitent. En raison du fait que l’extraction de Bitcoin produit essentiellement un bien numérique (vérification de l’accord de réseau), il s’agit d’une opération relativement mobile au lieu de la production d’énergie pour l’utilisation quotidienne d’énergie de nombreuses personnes qui doit être produite près du point d’apport. L’opération est polyvalente et peut s’arrêter et redémarrer rapidement en action pour l’approvisionnement en énergie, produisant par conséquent une demande constante d’énergie. Cela a en fait conduit les mineurs entrepreneuriaux à se tourner vers des sites Web de torchage de gaz ou des réseaux de ressources renouvelables avec un approvisionnement énergétique excédentaire et à utiliser ces déchets pour leur propre usage.

Un article de 2021 publié par le Bitcoin Clean Energy Effort affirme que L’exploitation minière de Bitcoin correspond fortement aux marchés des ressources renouvelables en fonctionnant comme un « acheteur d’énergie de dernière option », en rendant les emplois solaires et éoliens plus durables financièrement et en « fournissant au réseau un excès d’énergie facilement disponible pour les événements de cygne noir de plus en plus courants comme les jours excessivement chauds ou froids. lorsque les besoins augmentent.

Exploitation minière de Bitcoin et technologies renouvelables (BCEI)

Les émissions de CO2 de Bitcoin sont inférieures

Si l’on en croit bon nombre de ces résultats, nous verrions une tendance notable vers une baisse Émissions de CO2 provenant de l’exploitation minière de Bitcoin Après tout, les données sur l’apport énergétique ne nous informent pas sur la propreté de sa source. Le même rapport Galaxy Digital révèle que l’exploitation minière de Bitcoin rejette beaucoup moins à 22 millions de tonnes de CO2, contre 58 millions de tonnes par l’extraction de l’or et un énorme 396,7 millions de tonnes par le système bancaire international.

Gardez également à l’esprit que ce devis ne considère que l’utilisation au niveau de la surface pour que le système bancaire fonctionne, laissant ainsi de côté les billions de dollars de gaspillage lorsque les principales politiques monétaires bancaires défaillantes désorganisent l’économie et obligent les individus à poursuivre des activités énergivores afin de s’adapter, comme comme déplacement de capitaux vers diverses possessions monétaires.

Si tout ce qui précède ne fait rien pour influencer l’esprit des écologistes anti-crypto, peut-être qu’ils peuvent au moins reporter leurs aspirations réglementaires jusqu’à après le changement imminent de minage de preuve de travail et vers des mécanismes de consensus de preuve de participation qui, à leur plus grand plaisir, réduiront supposément la consommation d’énergie de la blockchain de 99,5 %.