Les progrès actuels dans le combat Ripple contre SEC se concentrent sur la réponse de Ripple aux expurgations proposées par la SEC. Ce dernier concerne la lettre de la SEC s’opposant au mouvement de Movants pour soumettre un mémoire d’amicus relatif à l’un des experts de la SEC.
SEC essayant de trouver un « coup de circuit »
The Ripple vs Le combat juridique de la SEC s’est réchauffé depuis le 15 juin. La SEC a déposé sa requête pour sceller sa réponse au mouvement amici pour participer à la difficulté Daubert. Dans la requête de la SEC, ils ont affirmé servir la « plus grande valeur » de la protection de la sécurité des témoins. Ce problème a fini par devenir un aspect important ces derniers temps avec des témoins grincheux souffrant de dangers et de harcèlement. James K Filan, un représentant légal célèbre a souligné cette avancée dans un tweet.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 1/3 La SEC a déposé sa demande pour sceller son action à l’amici mouvement pour participer à la difficulté Daubert. La SEC déclare que « bien que certaines informations que la SEC cherche à sceller aient en fait été rendues publiques par l’avocat de Movants, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6
— James K. Filan 103k(beware of imposters)(@FilanLaw) 15 juin 2022
La demande de la SEC de sceller 11 expositions et expurgations à l’opposition Short tente de sécuriser le témoin. Le mouvement discute également des affichages que Ripple n’a pas contester le scellement. Il s’agit d’extraits de 2 des rapports professionnels de Ripple et de détails des dossiers du « Professionnel ». La requête consiste également en une demande de sceller ouvertement des informations facilement disponibles. Le mouvement a précisé que « le seul but de la SEC en cherchant à sceller ces détails sont pour éviter de les transmettre. »
La SEC a en outre précisé que,
« les témoins experts comprennent que leurs opinions peuvent être contestées par la partie adverse et peuvent même anticiper les obstacles publics à la leurs points de vue dans des affaires très médiatisées. Aucun témoin qualifié ne doit s’attendre à être soumis à une campagne d’embarras, de harcèlement ou de risques simplement en acceptant d’agir en tant que témoin professionnel. »
« Pas si vite »
Dans la dernière réponse de Ripple au mouvement SEC, les contrevenants ont consenti à sceller les dossiers révélant l’identité du spécialiste. Cependant, ils ont déclaré que la SEC avait demandé de caviarder les passages qui affaibliraient le spécialiste.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ripple #XRP Les Ripple Offenders ont soumis leur réaction à la soumission par la SEC des expurgations proposées à la lettre de la SEC s’opposant à la requête de Movants de déposer un mémoire d’amicus concernant l’un des spécialistes de la SEC. pic.twitter .com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan 103k(méfiez-vous des imposteurs)(@FilanLaw) 15 juin 2022
Maintenant, la réaction de Ripple explique également « Exposition H » – un extrait de la transcription de la déposition du spécialiste – comme un « document judiciaire ». Ils affirment que cette pièce à conviction inquiète les problèmes soulevés par les Movants et concerne le « traitement de la motion ».
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
