Le procès de Ripple contre le chien de garde réglementaire, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a peut-être adopté une technique offensante après la ancien a enregistré une victoire actuelle.
Ripple a obtenu une augmentation significative alors que 70 100 détenteurs de XRP se sont unis dans la combinaison indiquée. De toute évidence, le plaignant visait à rebondir rapidement.
Voici comment ils l’ont fait
SEC, le 4 août, avait mis une condition à la demande de Ripple d’authentifier les vidéos de sept fonctionnaires de la SEC pour les remarques publiques concernant leurs demandes d’admission (RFA).
Cependant, la SEC a refusé d’accéder à la demande. Ripple a qualifié la demande de la SEC de « complètement inappropriée », car l’organisme de réglementation des valeurs mobilières n’a envoyé aucun véritable RFA tout au long de la découverte.
Dans la dernière avancée, la SEC a soumis une action en une seule ligne aux efforts des accusés Ripple pour faire appliquer le jugement du juge Netburn sur l’authentification des vidéos des remarques des responsables de la SEC.
Le dossier, comme l’a souligné l’avocat James K. Filan, extrait,
« Le Plaignant ne prend respectueusement aucune position sur le mouvement des Accusés pour reprendre la découverte de la vérité afin de signifier des assignations à comparaître pour la fonction d’obtenir des enregistrements vidéo pour l’authentification. »
Les poursuites judiciaires spécifiées ont créé un énorme émoi au sein de la communauté cryptographique.
Comme Ripple l’a spécifié dans la demande initiale, les citations à comparaître, Ripple a cherché l’autorisation de signifier ne sont pas une reprise de la découverte . Cela était plutôt lié aux RFA que Ripple avait servis avant la fin de la découverte des faits. Comme il est nécessaire pour exécuter l’ordonnance du juge Netburn.
5 jours pour se préparer à …
Filan a vu la décision de la SEC comme un abus de la procédure judiciaire en une réponse au dépôt d’une seule phrase. Il croyait,
« L’action de la SEC est simplement un abus de la procédure judiciaire et une perte de temps de la Cour, comme en témoigne le fait que la SEC a attendu 5 jours pour soumettre une réaction d’une phrase dans laquelle la SEC a ensuite mal interprété la demande initiale de Ripple. »
D’autres (amateurs de XRP) sur les réseaux sociaux ont réaffirmé la même situation. Beaucoup ont affirmé que la SEC s’était moquée de toute l’affaire.
La réponse de la SEC est simplement un abus de la procédure judiciaire et une perte de temps de la Cour, comme en témoigne le fait que la SEC a attendu 5 jours pour déposer une réaction d’une phrase dans laquelle la SEC a alors mal compris la demande initiale de Ripple. La demande originale est ci-dessous. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
— James K. Filan 108k (méfiez-vous des imposteurs)(@FilanLaw) 9 août 2022
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
