L’action en justice actuellement soumise par le Dr Craig Wright contre le personnage en ligne appelé Cøbra a en fait remis en question le droit de ce dernier d’héberger le livre blanc Bitcoin sur le site Bitcoin.org.
En janvier, des avocats agissant au nom du Dr Wright ont émis une notification de violation du droit d’auteur à «le style spécifique eux-mêmes en tant que« Cøbra »», qui s’exécute sur Twitter via le @CobraBitcoin handle et contrôle actuellement Bitcoin.org.
La notification légale suggérait que Wright, qui déclare être le spécifique derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto crédité de la création du «livre blanc» qui a introduit Bitcoin dans le monde, avait choisi de faire respecter ses droits d’auteur sur ce fichier.
L’objectif spécifié de Wright dans la poursuite de cette action est d’obliger les sites – consistant en Bitcoin.org – qui promeuvent des protocoles qui diffèrent de la vision détaillée par Wright dans le livre blanc à éliminer ledit fichier ou à faire face aux répercussions juridiques. saké et basé u pon l’utilisation fréquente par Cøbra du terme péjoratif alt-right ‘cuck’ pour dénigrer ses adversaires, nous allons prendre des précautions et supposer que le spécifique derrière le compte est masculin.)
Cøbra a réagi avec un article de blog déclarant sa réticence à être « réduit au silence ou intimidé », tout en lançant un appel public pour des dons monétaires pour soutenir sa cause légale. (Il est fort probable que seule une fraction des dons BTC qui en résultent ait jamais été versée à Cøbra, car les frais de transaction tristement élevés liés au protocole BTC auraient absorbé une bonne partie de ces fonds.)
Cøbra’s l’aide à BTC rend son désir de continuer à héberger le livre blanc sur Bitcoin.org encore plus curieux, étant donné l’absence actuelle de ressemblance de BTC avec la technologie expliquée dans le document de départ de Bitcoin. Cøbra a également dénigré publiquement le livre blanc comme « obsolète et incorrect » et « probablement la pire introduction à Bitcoin ». Alors qu’est-ce que ça donne?
Il incombe à la communauté d’interagir et de mettre à jour le livre blanc afin que les nouveaux utilisateurs ne commencent pas avec des hypothèses erronées sur le système.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 19 octobre 2017
<BTCha-ching !
La passion de Cøbra de préserver les liens avec le livre blanc est probablement basée sur la référence du document à Bitcoin.org sur sa toute première page. Cela donne à la gestion privée du domaine un certain degré d’autorité et d’impact sur tout ce qui concerne Bitcoin, un avantage que Cøbra a été trop excité pour se livrer.
Cøbra affirme régulièrement que Bitcoin.org aide à éduquer des « millions » de Les néophytes Bitcoin chaque année. Malgré ses humbles vantards occasionnels de richesses personnelles dérivées de l’adoption précoce de différentes monnaies numériques, Bitcoin.org et le fil Twitter de Cøbra sollicitent activement les contributions de ces hordes de noobs. Cet argent est apparemment destiné au maintien des opérations de Bitcoin.org, bien que le site Web soit aussi techniquement complexe (et presque aussi attrayant) qu’un blog GeoCities de 1997.
Cøbra semble également monétiser Bitcoin.org. proéminence en servant de distributeur affilié. Alors que le site utilise une page « Bitcoin Exchanges », le bouton encore plus populaire « Acheter Bitcoin » en haut de la page Web oriente les acheteurs vers Moonpay, un échange qui a été critiqué pour facturer des frais élevés pour traiter les transactions en monnaie numérique.
À son crédit, Bitcoin.org lui-même alerte (en petits caractères au bas de la page) que Moonpay facture des coûts qui « pourraient être plus élevés que certains autres échanges Bitcoin. » Il pose la question: pourquoi un site Web qui commémore si ouvertement l’intégration des vierges Bitcoin veut-il voir ces transactions initiales si injustement orientées vers les intermédiaires? (Le cynique en nous suppose qu’il les conditionne à se faire arnaquer à l’avenir par le Lightning Network.)
Sans importance schmirrelevant
L’association inévitable de BTC avec des frais élevés contraste clairement avec la conception à faible coût, à volume élevé et à gros blocs de la procédure Bitcoin SV que Wright privilégie. C’est pourquoi il est si inattendu qu’un bailleur de fonds comme Cøbra ait parfois fait des éloges modestes pour la technologie de BSV (bien qu’au début, cela était principalement dû au dégoût encore plus grand de Cøbra pour la procédure BCH et à l’espoir que BSV interromprait les efforts de BCH pour détrôner BTC) .
Cøbra n’a en fait jamais exprimé d’éloges comparables pour Wright; Certes, Cøbra a fourni diverses déclarations correspondant à Wright avec «des fraudes et des charlatans», tout en rejetant catégoriquement les affirmations de Wright selon lesquelles il était Satoshi et en exhortant les autres à le faire. Il n’est pas surprenant que le volume et l’agressivité de ces attaques individuelles se soient intensifiés à la suite de l’action en justice de Wright contre Cøbra.
Dans le cadre de ces attaques, Cøbra a lancé des jabs « amusez-vous en restant mauvais » aux fans de BSV pour l’échec de leur jeton pour suivre le rythme de BTC pendant la montée en flèche de la bulle de valeur de ce dernier jeton. Les partisans de BSV ont en fait répondu en mentionnant que la vraie valeur de BSV réside dans sa technologie, en particulier sa capacité d’évolution presque infinie.
Étonnamment, il y a à peine deux ans, Cøbra a tweeté « Qui apprécie le taux? La technologie est intrigante, coût est sans importance »en réponse à quelqu’un qui a remis en question son aide pour une nouvelle pièce qui venait de plonger dans la valeur. La pertinence, semble-t-il, est une cible mouvante.
Quelqu’un appelle une scambulance
Cøbra a une longue histoire d’appeler des «arnaques» perçues, une classification dans laquelle il intègre BSV. Ces affirmations sont en fait périodiquement revenues pour mordre Cøbra, surtout après sa diabolisation de six mois des fournisseurs de matériel cryptographique Halong Mining. Dans des dizaines de tweets et un article de Medium, Cøbra a impliqué la société d’avoir « fraudé des milliers de dollars de Bitcoin à des milliers de clients. »
Quelles accusations? Que Halong Mining est une fraude? Cela va s’avérer approprié très bientôt. Vous verrez.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 8 avril 2018
Le 13 avril 2018, Cøbra a tweeté qu’il avait «complètement tort à propos d’Halong L’exploitation minière « après avoir vérifié que la société avait effectivement » fourni du matériel pratique comme garanti « . Cøbra a déclaré être « incroyablement désolé » pour son assaut prolongé contre la crédibilité d’Halong et a garanti de consommer une bonne partie de corbeau.
Je me suis totalement trompé sur Halong Mining. Même s’ils sont une entreprise secrète et étrange et ont soulevé des signaux d’alarme majeurs, il semble qu’ils ont fourni du matériel fonctionnel comme promis. Je suis vraiment désolé envers eux pour mes attaques et j’attends ma livraison de corbeau.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 13 avril 2018
En dehors d’un brève période d’auto-flagellation, il semble avoir en fait échappé à de sérieux retours de flamme, ce qui peut expliquer pourquoi il a rapidement repris l’application de son étiquette «escroquerie» à une grande variété de personnes, d’entités et de produits. De toute évidence, le manque de répercussions concrètes n’a servi qu’à l’enhardir, mais sa capacité à continuer à éluder les effets de ses actions ne durera pas de façon permanente. Maintenant, combien
paieriez-vous?
La notification légale que Cøbra a reçue en janvier consistait également en la revendication de Wright sur la propriété du domaine Bitcoin.org et son « ferme intention de mettre en œuvre ces droits en temps voulu. » Cøbra a ouvertement réfuté les affirmations de Wright selon lesquelles il avait déjà possédé Bitcoin.org, mais les situations dans lesquelles Cøbra a obtenu le contrôle de Bitcoin.org sont pour le moins obscures.
Le public ne sait pas de qui Cøbra a obtenu le domaine, bien que le site Web ait été à différentes époques sous le contrôle du designer finlandais Martti «Sirius» Malmi et de l’administrateur de Bitcointalk.org Michael «Theymos» Marquardt. Il y a eu des conseils selon lesquels Cøbra et Marquardt sont exactement la même personne, déclare que les deux parties ont nié.
Nous ne savons pas non plus quel facteur prendre en considération – financier ou autre – Cøbra a peut-être offert un contrôle présumé de Bitcoin.org. Cøbra s’est parfois vanté de rejeter les «chances d’offrir des millions de dollars», de sorte que la transaction semble lui avoir laissé une méthode de sortie financièrement gratifiante qui le fatiguait de ce jeu vidéo.
Vous avez compris que j’étais un serpent …
Peu importe qui se cache sous la balance de Cøbra, ses déclarations publiques suggèrent fortement que la communauté Bitcoin serait bien mieux sans lui au contrôle d’un éminent plate-forme comme Bitcoin.org. Par exemple, considérez son appréciation sans vergogne du précédent opérateur du marché de la Route de la Soie Ross Ulbricht en tant que « véritable leader d’idées ».
Peu de choses me rendent aussi heureux que de voir @RealRossU s’exprimer sur les réseaux sociaux, et principalement tout le monde dans le quartier qui envoie des messages d’encouragement et d’espoir. Quelle légende ce type est. Un véritable leader d’idées que même les géants maximalistes n’oseront pas s’efforcer de rabaisser.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 25 juillet 2018
Maintenant, nous reconnaissons que beaucoup de lecteurs ont des opinions libertaires et peuvent donc avoir considéré la Route de la Soie comme une alternative plus efficace à l’échec de la guerre contre la drogue. Il est indéniable que l’association précoce de Bitcoin avec un site Web proposant non seulement des récifs et des champignons, mais du fentanyl et de l’héroïne, sans parler de faux passeports utilisés pour un certain nombre de plans suspects, a probablement retardé l’adoption générale de la technologie pendant des années. Même si vous avez soutenu Silk Roadway, ce soutien s’étend-il à la conviction de Cøbra que Bitcoin est «une déclaration de guerre contre les gouvernements fédéraux, en particulier le gouvernement américain», ou que «tous les gouvernements de ce monde ont besoin d’être ruinés totalement et complètement»?
Bitcoin est une déclaration de guerre contre les gouvernements fédéraux, en particulier le gouvernement des États-Unis. Nous allons les ruiner et rendre leur monnaie sans valeur inutile.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 15 octobre 2018
Sommes-nous si naïfs de penser que certains gouvernements fédéraux , si elle est suffisamment provoquée, ne pourrait pas mettre fin à cette expérience Bitcoin demain? Pensons-nous vraiment que brandir des drapeaux rouges sur des taureaux en colère est une technique de croissance idéale et durable?
Pas assez sauvage pour vous? Qu’en est-il de l’affirmation de Cøbra selon laquelle « le gouvernement fédéral des États-Unis a agressé ses propres résidents » le 11 septembre 2001 « en faisant exploser les tours avec des bombes. Il n’y a jamais eu d’avions, tout a été fabriqué par Bush et ses copains pour justifier ses guerres à but lucratif. «
Je suis étonné que les gens pensent toujours que le # 11 septembre n’était pas un travail de l’intérieur. C’est le gouvernement fédéral américain qui a agressé ses propres résidents, en faisant exploser les tours avec des bombes. Il n’y a jamais eu d’avions, tout a été simulé par Bush et ses copains pour valider ses guerres à but lucratif.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 11 septembre 2018
Cøbra a également lié Obama à Hitler et a qualifié la mort de John McCain de «cause d’événement».
John McCain était un belliciste pervers qui a indirectement causé la mort de millions de personnes. Sa propre mort est un motif de célébration, pas différent d’Oussama ben Laden, Hitler ou Mussolini.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 28 août 2018
Encore pas convaincu? Que diriez-vous du tweet de Cøbra de novembre 2018 selon lequel Wright « est définitivement une sorte d’agent secret pour les banques (peut-être Rothschild?) » Et qu’il fallait « des mains puissantes tirant les ficelles [de Wright] ».
Je pense que CSW est absolument une sorte de représentant secret des banques (peut-être des Rothschild?), Ou peut-être de Blockstream. De toute évidence, quelqu’un a géré son « exposé » à la BBC pour lui. Il devait avoir des mains efficaces pour tirer ses ficelles tout le temps.
– Cøbra (@CobraBitcoin) 18 novembre 2018
Impliquant les Rothschild de « tirer strings ‘est une insulte antisémite vieille de plusieurs siècles qui sert régulièrement de sifflet de chien aux personnes qui ne veulent pas sortir tout de suite et déclarent qu’elles n’aiment pas les juifs. Cøbra a éliminé toute marge de manœuvre sur ce sujet plus tôt cette année-là, lorsqu’il a qualifié Israël de « type particulier de mal » et a déclaré que la méthode utilisée par ces porcs était « vraiment méchante ».
Sionistes massacrer des manifestants non armés? Absolument rien de nouveau. Israël est un type de mal unique, vraiment méchant la méthode utilisée par ces porcs. https://t.co/zc0i9gCBSx
– Cøbra (@CobraBitcoin) 15 mai 2018
Comme détaillé ci-dessus, les avantages que Cøbra découle de son contrôle sur Bitcoin.org sont clairs. Ce que la communauté Bitcoin tire de ce plan est beaucoup moins clair. Si le quartier recherche vraiment l’approbation mondiale, qu’il s’agisse du désir de BTC de fonctionner comme « l’or numérique » ou de la stratégie beaucoup plus ambitieuse de BSV de fonctionner comme une centrale de paiement numérique et de traitement des données de microtransaction, il faut sélectionner de meilleurs ambassadeurs que Cøbra.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
