Ripple continue de voir de nouveaux développements chaque semaine avec le procès en cours entre la SEC et la société fintech. Curieusement, la motion Amici est devenue un autre favori de la SEC. En fait, l’affaire SEC contre Ripple fait subir des pertes aux détenteurs de XRP depuis longtemps.
Protéger « l’expert »
Le 18 juin, le demandeur s’est opposé à la requête des défendeurs Ripple, en soulignant la « pièce ». Un extrait de la transcription de la déposition de l’expert en tant que « document judiciaire ». pour participer au challenge expert SEC.
La SEC a déposé, sous scellés, ses propositions de rédaction de la réponse des Défendeurs Ripple à l’opposition de la SEC. Encore une fois, cela impliquait la requête amici pour participer à la contestation d’experts. La SEC a déposé publiquement une lettre expliquant ses propositions de rédaction telles que présentées par James Filan, un avocat célèbre.
#XRPCommunity #SECGov contre #Ripple #XRP La SEC a déposé, sous scellés, ses propositions de rédaction de la réponse des défendeurs Ripple à l’opposition de la SEC à la requête amici pour participer à le défi des experts. La SEC a également déposé publiquement une lettre expliquant ses suppressions proposées. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪103k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 23 juin 2022
Cette décision fait suite au témoignage d’un témoin expert de la SEC – Patrick B. Doody – qui a rapporté sur quelles informations les détenteurs de XRP « raisonnables » s’appuyaient lors de l’achat du jeton. Pour protéger l’expert, la SEC affirmé,
« Les expurgations proposées dans la réponse sont étroitement adaptées pour servir la « valeur supérieure » de la protection de la sécurité des témoins, compte tenu de la probabilité que le harcèlement et les menaces passés se poursuivent en l’absence de telles mesures. »
Par conséquent, la SEC a cherché à sceller ‘note de bas de page 1 de la réponse‘, qui comprend des informations sur la substance du rapport de l’expert. Les autres caviardages proposés à la Réponse concernent des informations sur les menaces et le harcèlement de l’Expert décrits dans le « pari d’opposition de la SEC ».
C’est peut-être la principale raison, les suppressions proposées sont « conçues pour servir cet intérêt ».
Mais n’est-ce pas « tout protéger »
Oui, la SEC visait à protéger l’expert respectif de tout dommage potentiel. En outre, Jeremy Hogan qui a remis en question le motif de la SEC ici a déclaré ,
« Si seulement la SEC était aussi enthousiaste à l’idée de protéger les détenteurs de XRP au détail ! »
En outre, la correction cryptographique actuelle vient d’ajouter de l’huile sur le feu. Le XRP a chuté à 0,36 $ après les dures liquidations. Néanmoins, il a rebondi de plus de 12 % au moment de mettre sous presse, démontrant ainsi la volonté de vivre.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
