La Security and Exchange Commission (SEC) peut adopter une méthode différente pour gagner cette querelle éternelle avec la fintech entreprise Ripple. Plus d’une racine indirecte pour contrer la stratégie du mode d’action de Ripple. Ici, Ripple avait déposé un mouvement de lettre pour obliger la SEC à remettre des notes. La SEC a refusé de le faire, a mentionné l’avantage de la procédure délibérative (DPP).
Qui est sous le bus cette fois ?
La SEC (plaignante), le 17 février, a envoyé la requête pour réexamen partiel et information du jugement DPP du juge magistrat Netburn. Il s’agissait d’un seul brouillon bien rangé d’un discours du 14 juin 2018 fourni par Bill Hinman, ancien directeur du département du financement des sociétés de la SEC (« Corp Fin »).
Cependant, le dossier susmentionné citait que, le discours n’était pas l’opinion personnelle de Hinman. Il visait davantage à transmettre la position du Département des finances des entreprises sur les possessions numériques.
« La Cour a fondé son choix sur un seul document associé au discours – celui que les défendeurs sélectionné pour mettre en évidence pour la Cour », le rapport garde à l’esprit. Cependant, n’a pas pris en compte les 67 autres e-mails avec des brouillons joints du discours avant le mouvement de la Cour sur les accusés.
Il comprenait :
« Ces fichiers a montré qu’il n’était pas simplement périphérique à l’élaboration d’une véritable politique. Il restait en vérité un lien vital dans la procédure délibérative de la SEC concernant Ether. »
Le discours de Hinman a été utilisé par le personnel de la SEC offrir une aide au marché. On pourrait dépendre de l’opinion de sa division de Corporation Finance. Cette décision a laissé le marché dans une situation difficile face au statu quo d’Ethereum et d’autres propriétés numériques. Alors que l’autorité de régulation continuait à retourner les tables, le crypto Twitter a eu des réponses défavorables comparables.
Déménagement ironique
James k. Filan, un célèbre avocat, n’a pas pu s’empêcher de découvrir le paradoxe dans le tweet ci-dessous.
Quelqu’un trouve-t-il ironique que la SEC demande des éclaircissements ?
— James K . Filan (@FilanLaw) 18 février 2022 John Deaton, un autre avocat célèbre
et créateur de Crypto Law US, n’était pas assez choqué par la relocalisation « irrégulière » la plus récente. Je dis depuis un an que les avocats de la SEC sont transactionnels. Ils diront
tout ce qu’il faut pour gagner un argument particulier, peu importe à quel point cet argument est incompatible avec d’autres déclarations ou arguments qu’ils ont déjà avancés. https://t.co/kZ8cTmcAbj– John E Deaton( @JohnEDeaton1 )18 février 2022 Jeremy Hogan, associé chez Hogan & Hogan a déclaré
que Ripple et ses agents pourraient sans aucun doute profiter de
ce déménagement « fou » du Plaignant. Il a déclaré: « MAINTENANT, le discours n’était pas du tout le point de vue personnel de Hinman, mais il prévoyait de transmettre la position du département du financement des entreprises sur les propriétés numériques ? ! Dans le monde juridique
, c’est aussi fou que possible. Les avocats de Ripple ont besoin de mâcher leur morceau !! « En général, l’acte des plaignants était désormais un problème croissant pour le marché des services de base . Le délinquant peut-il en profiter ? Eh bien, attendons et regardons comme la balle est restée dans leur camp.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
