Solana Labs, l’entité à l’origine de la blockchain Solana, ainsi que d’autres acteurs cruciaux de l’écosystème Solana, font l’objet d’une action en justice devant un tribunal fédéral de Californie par un financier qui déclare avoir illégalement gagné de l’argent grâce à SOL, le jeton natif de la blockchain.
Solana Labs accusé d’avoir enfreint la loi sur les valeurs mobilières, étant hautement centralisé
Un recours collectif déposé devant un tribunal fédéral de Californie implique des célébrations majeures dans l’écosystème Solana de enfreindre la loi sur les valeurs mobilières en introduisant des titres non enregistrés. Le match a décrit SOL comme une crypto-monnaie extrêmement centrale qui a profité à ses experts aux dépens des financiers. Le procès dit :
« La pierre angulaire de la valeur des titres SOL est le montant de la gestion et de l’exécution de la blockchain Solana par Solana Labs, la Fondation Solana et Yakovenko. Ils ont produit le réseau de blockchain Solana et tous les titres SOL en circulation, et déterminé de la même manière qui obtiendrait des titres SOL et dans quelles conditions. »
Soumis par Mark Young, un habitant de Californie, le procès nomme Solana Labs, le La Fondation Solana, le co-fondateur de Solana Anatoly Yakovenko, l’énorme crypto VC Multicoin Capital, le co-fondateur de Multicoin Capital Kyle Samani et le bureau de négociation FalconX en tant que défendeurs. Young déclare avoir acheté SOL en août et septembre 2021.
Dans le problème, Young a déclaré que la méthode SOL a été développée et proposée satisfait aux 3 principes du test Howey, un cas utilisé par la Cour suprême des États-Unis pour déterminer si une opération est certifiée comme un « accord d’investissement financier » et, par conséquent, serait considérée comme un titre et soumise à la divulgation et à l’enregistrement. Le dossier indiquait :
« Les acheteurs qui ont acheté des titres SOL ont investi de l’argent ou fourni des services importants à une entreprise commune, Solana. Ces acheteurs ont une attente de revenus abordable basée sur les efforts des promoteurs, Solana Labs et la structure Solana, pour construire un réseau de blockchain qui égalera Bitcoin et Ethereum et deviendra la structure acceptée pour les transactions sur la blockchain. »
Dans un communiqué de presse d’accompagnement, le cabinet d’avocats Roche Freedman a déclaré que les réclamations de Young sont intentées en tant que recours collectif en son nom et au nom d’autres financiers de SOL qui ont acheté la pièce après le 24 mars 2020. La société a également récemment déposé une plainte contre Binance.US pour avoir soi-disant trompé les investisseurs lors de l’effondrement de l’environnement Terra.
Rejoignez notre groupe Telegram et ne manquez jamais une histoire d’actif numérique révolutionnaire .
La controverse autour de la décentralisation de Solana
Young a affirmé que le réseau Solana est » extrêmement centralisé » contrairement aux affirmations de Solana Labs selon lesquelles le réseau est décentralisé. Il déclare que les experts détenaient 48 % de l’approvisionnement en SOL en mai 2021.
Il a également évoqué les interruptions « ravageuses » de Solana dans la plainte. Comme indiqué, Solana a été fermé pour la 7e fois en mai. Auparavant, le réseau était aux prises avec une panne de courant de cinq heures en décembre 2022 et une panne de dix-huit heures en septembre 2021. Il a également subi une attaque DDOS début janvier.
Généralement, le groupe devait mettre à niveau et redémarrer le réseau pour résoudre le problème après une interruption. Cela a rendu certains membres de la communauté cryptographique méfiants à l’égard de la décentralisation du projet, même avant la plainte.
Il reste à voir comment l’action collective se déroulera. Il convient de garder à l’esprit que les réclamations pour violation de valeurs mobilières sont comparables à celles auxquelles de nombreuses autres entreprises de cryptographie ont été confrontées ces dernières années, en particulier celle avec laquelle Ripple a eu du mal.
Ripple a été poursuivi en justice par la SEC en décembre 2020 pour des allégations selon lesquelles l’entreprise, le PDG Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen auraient participé à une offre de sécurité illégale via la vente de XRP. D’un autre côté, Ripple soutient que le XRP devrait être traité comme une monnaie virtuelle plutôt que comme un accord d’investissement.
Mise à jour (8 juillet 2020) : Changement de « financiers » en « financier » dans le titre.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
