L’hôte de la chaîne YouTube populaire Coin Bureau compare les oppositions Ethereum Solana (SOL) et Near Procedure (NEAR) au milieu de l’installation de l’incertitude sur les marchés de la cryptographie.
Dans une toute nouvelle vidéo, Un analyste appelé Guy dit à ses 2,06 millions d’abonnés YouTube que SOL a des tokenomics préférables à NEAR.
« Tokenomics est là où Solana brille. Je ne sais pas ce qu’ils ont fait dans les coulisses, mais les premiers investisseurs ont réussi à trouver une méthode pour à la fois avoir leur gâteau et le consommer et par là, je veux dire avoir accès à tous leurs SOL et être en mesure d’en vendre certains et même de bonnes affaires sans faire chuter le taux de SOL.
Aussi nouveau que soit le système de frais de transaction de Near Protocol, Solana semble avoir une bien meilleure compréhension des implications à long terme de choses telles que la réduction des coûts, l’inflation et les récompenses de mise. même système de facturation des transactions.
La robustesse des tokenomics est peut-être la raison pour laquelle Solana gagne du côté des prix, également. Même avec son énorme capitalisation boursière, il y a un haut opportunité que SOL puisse voir plus de gains en termes de pourcentage que NEAR lorsque le prochain marché haussier se produit simplement en raison du fait qu’il a en quelque sorte divisé le code symbolique de la crypto-monnaie.
Le joker dans ce pred iction est l’offre fluide de NEAR qui, une fois acquise, signifie qu’il n’y aura pratiquement plus de pression de vente de la part des premiers financiers de Near Protocol. Cela pourrait donner à NEAR les conditions dont il a besoin pour véritablement se rallier lorsque cette demande spéculative reviendra. »
Néanmoins, l’analyste dit que Solana fait face à plus d’obstacles techniques que Near. Il déclare que comment les deux les plates-formes résolvent leurs obstacles respectifs détermineront laquelle gagnera les investisseurs.
« Si vous me demandez, les difficultés auxquelles ces deux tâches de cryptographie sont confrontées sont le véritable facteur décisif et celle qui triomphe dépend finalement de à quel point il est facile de résoudre ces obstacles.
Je dois admettre que je crois que Solana fait face à des obstacles beaucoup plus importants que Near Procedure. Le fait que la blockchain de Solana continue de diminuer même après que ses concepteurs ont promis différentes réparations suggère que les problèmes sont plus importants qu’ils ne l’avouent ou ne le savent peut-être …
Si les pannes de Solana ne le font pas être traités, ils finiront par éliminer le projet. Il ne faut pas ignorer cela et il ne faut pas ignorer qu’il s’agit d’un risque existentiel auquel Near Protocol n’est pas confronté, ni aucun autre projet de cryptographie majeur d’ailleurs. »
L’homme dit également que NEAR apparaît d’avoir un avantage sur SOL pour le moment, mais cela pourrait changer en fonction d’éventuels problèmes qui pourraient survenir à l’avenir.
« Pour être juste, Near Protocol est toujours en train de présenter son système de partitionnement unique, qui pourrait déclencher de nombreux autres problèmes. Exemple : Near Protocol a déjà découvert quelques-uns de ces problèmes après avoir présenté ses quatre premiers fragments l’automne dernier. Ce qui est important, c’est que ces préoccupations ont en fait été résolues et c’est pourquoi, à ce moment précis, je pense que la procédure Near arrive en tête. »
i
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
