- TRL a tenu plus de 200 parties prenantes de la communauté Terra Blockchain.
- Le chat désorganisé a développé plus de confusions et d’idées fausses.
Terra est resté le sujet continu de conversation pendant plus d’un mois, tout le monde suppose qu’ils comprennent toute l’histoire, n’est-ce pas ? Terraform Lab (TFL) ne semble pas être aussi authentique qu’il se présente. L’arrêt de la blockchain de Terra était inattendu et imprévu selon TFL, mais une nouvelle dans l’information indique qu’il s’agissait d’une « Terra Renewal League (TRL) », un choix d’espace de guerre.
Tweet de FatMan :
Selon un initié confirmé de TFL, l’ensemble du groupe principal travaillant sur Anchor, composé des créateurs du livre blanc Anchor, a quitté TFL avant la sortie d’Anchor en raison du choix déterminé de Do de forcer un taux d’intérêt insoutenable de 20 % dont ils savaient qu’il pourrait conduire à un effondrement.
— FatMan (@FatManTerra) 2 juin 2022
Le Twitter Le fil discuté ci-dessus est l’information privilégiée décrivant l’analyse backend de Terra stop. Les acteurs clés comme les validateurs, les développeurs et les autorités de gestion du quartier TFL ont participé à une discussion de groupe, se disputant sur les actions instantanées à mettre en œuvre le 12 mai.
L’arrêt effectué le même jour semble être l’effet de cette discussion entre plus de 200 membres du TRL qui a été défini comme « un groupe de travail continu spécialisé, fonctionnant de manière indépendante, examinant toujours de manière critique tous les vecteurs d’attaque/vulnérabilités ». par parmi les membres.
Et le journal des messagers montre la différence d’opinion parmi les participants.
Arguments à garder à l’esprit
L’argument principal retenu était de laisser la situation se calmer avant de prendre des mesures supplémentaires afin qu’absolument rien pétards rendant le scénario encore pire. Un autre point qui a été gardé en tête était d’inclure des financiers généraux dans le groupe pour avoir des opinions génériques, mais cela a également été bloqué pour éviter la confusion qui était déjà à son apogée.
Même l’identifiant appelé Do Kwon était intrigué par le se déroulant dans le chat et l’avait mentionné pour résumer l’ensemble.
« Quelqu’un peut-il résumer la préoccupation ? Je suis assez confus. »
Maintenant, la préoccupation du quartier est que, quelque chose d’aussi important que cela était d’être discuté sur le chat de groupe et qui n’était même pas clair et inclusif pour tout le monde. La décision semble être antidémocratique et une imposition de l’autorité. Mentir au voisinage met en jeu la crédibilité de l’entreprise.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur