Un législateur de New York propose un moratoire de 2 ans sur les centrales électriques pour arrêter la croissance de l’exploitation minière cryptographique

New York a fini par devenir un champ de bataille pour l’extraction de cryptomonnaies après que la législatrice Anna Kelles a soumis une proposition visant à « imposer un moratoire de deux ans sur la réactivation des centrales électriques à combustibles fossiles pour l’extraction de cryptomonnaies hors réseau ». le Wall Street Journal a rapporté.

Kyle Schneps, directeur de la société minière Bitcoin Foundry Digital LLC, a déclaré.

« Nous considérons le combat qui se déroule à New York aujourd’hui comme un test décisif de ce que d’autres États pourraient faire, »

Exploitation de crypto-monnaies à partir d’anciennes centrales électriques

Entreprise à New York revitalisent les anciennes centrales électriques à combustible non renouvelable pour bénéficier de l’arbitrage entre le coût de l’énergie et le prix du Bitcoin (BTC) compte tenu du marché actuel en plein essor. Certains ont en fait donné qu’il était passé du charbon au gaz naturel, que les générateurs d’électricité utilisaient pour exploiter le Bitcoin.

Greenridge Generation a fait spécifiquement cela et fait l’objet des plaintes de Kelles. Ils se sont tournés vers l’exploitation minière de Bitcoin car ils peuvent exploiter Bitcoin à seulement 22 $/MWh, soit environ 5 fois moins que le taux typique payé par les habitants des États-Unis. Les sociétés minières utilisent leurs dépenses énergétiques directes pour extraire le Bitcoin, ce qui réduit le coût de l’énergie.

Greenridge « exploite une centrale électrique au gaz intégrée de 106 MW et une opération d’extraction de bitcoin dans le nord de l’État de New York ». Un important bailleur de fonds de Greenridge est Atlas Holdings, qui gère 1 000 MW supplémentaires de centrales électriques à New York et en Nouvelle-Angleterre.

Il est intéressant de noter que, selon ses documents de relations financières, Greenridge affirme avoir été entièrement en carbone naturel étant donné que 2021. La neutralité carbone semble être exclue des critiques sur le minage de crypto et sa consommation d’énergie. Cependant, tout comme de nombreux services neutres en carbone, cela se fait en acquérant des crédits carbone plutôt qu’en étant sans émission. Quelle que soit cette position, ils ont besoin d’un nouveau permis de qualité de l’air pour continuer à exploiter le Bitcoin dans l’État.

Un groupe de conservation local fait pression pour bloquer le renouvellement du permis de Greenidge.

Les impacts de l’exploitation minière sur la population locale

Un rapport de 2017– 2018 couvrant les résultats de l’exploitation minière sur les économies régionales spécifié à propos de Plattsburgh, New York :

« L’exploitation minière de crypto dans le nord de l’État de New York a augmenté les coûts d’électricité annuels d’environ 165 millions de dollars pour les petites entreprises et de 79 millions de dollars pour les particuliers »

L’augmentation du commerce due à l’augmentation du nombre de mineurs de bitcoin – en raison d’un « accès étendu à l’électricité » – n’a en fait pas aidé l’économie locale. L’extraction de Bitcoin n’est pas gourmande en ressources humaines et ne développe donc pas beaucoup de tâches pour les citoyens.

D’autre part, quelques-uns de ces propriétaires sont affectés par les opérations minières d’autres manières.

Efficacité énergétique de Bitcoin par rapport à fiat

Il y a une volonté pour que Bitcoin utilise plus d’énergie renouvelable dans le monde. Cependant, l’accent semble être mis davantage sur l’utilisation énergétique de la cryptographie que sur le marché traditionnel.

Les villes de Londres, Manhattan et Shanghai abritent les plus grandes bourses du monde. Chacun d’entre eux nécessite du personnel, des serveurs, du chauffage, de l’éclairage, du nettoyage, de la gestion des déchets, de la restauration et de nombreux autres services nécessitant de l’énergie. De plus, les personnes travaillant dans ces industries ont une empreinte carbone personnelle au-delà de leurs journées de travail et de leurs déplacements.

Ces aspects développent la consommation d’énergie pour une petite partie seulement du système monétaire fiduciaire conventionnel. Le coût énergétique est indirect. Les appareils sont utilisés pour imprimer de l’argent, mais la majorité des transactions fiduciaires sont en ligne via les services bancaires en ligne.

Avec Bitcoin, il existe un lien très efficace entre la production d’énergie et de devises. Il en coûte environ 4 200 $ à une entreprise telle que Greenridge pour exploiter 1BTC en utilisant des mineurs ASIC modernes. Au coût actuel d’environ 40 000 $, il s’agit d’un excellent retour sur investissement pour toute organisation.

De plus, cela représente environ 400 wh pour 1 $ de Bitcoin extrait. Combien d’énergie faut-il pour produire un seul dollar aux États-Unis ? Bitcoin n’a pas besoin de nombreuses ressources humaines ; il y a vraiment peu d’entretien une fois qu’il est en marche. On pourrait dire que Bitcoin est puni pour la transparence et l’efficacité directe de son utilisation de l’énergie.

Chaque 400w sur une heure produit 1 $ de Bitcoin. N’importe qui peut faire le calcul avec des informations facilement disponibles. De plus, cette consommation d’énergie peut (et devrait peut-être) provenir de sources totalement respectueuses de l’environnement. Nous ne pouvons pas en dire autant du système fiduciaire, de la production d’or ou de l’extraction du lithium. Allons-nous arrêter d’utiliser de l’or ou de créer des piles au lithium ?