jeudi, 6 octobre 2022

Un membre du Congrès américain déclare que la SEC agit comme une «autorité de contrôle» avec Crypto

La Securities and Exchange Commission (SEC) a fait l’objet d’un examen indésirable ce jeudi. Le représentant Tom Emmer (R-Minn.) Est apparu dans la révélation du First Mover de CoinDesk, exprimant son inquiétude face à la portée excessive de la SEC.

Bien que le représentant Emmer soit avocat de profession, il préside le Congressional Caucus ainsi que la coprésidence du Congressional Broadcasters Caucus. La fonction de ces groupes bénévoles est de poursuivre des objectifs communs de manière plus fiable.

L’intérêt d’Emmer pour les habitudes de la SEC est encore stimulé par sa participation au House Committee on Financial Providers.

Qu’est-ce qu’Emmer a reproché à la SEC ?

Résolvant la boîte de Pandore lorsque l’OFAC a sanctionné Twister Cash, une procédure open source qui garantit la confidentialité des données personnelles monétaires, Emmer a expliqué que la SEC transformait sa réglementation mission en une « autorité de contrôle ». Plus précisément, que la SEC abuse de son pouvoir d’assignation pour intimider les sociétés de cryptographie, même celles qui ne devraient pas être sous la surveillance de l’agence.

En raison de l’absence de cadre législatif, la SEC, dirigée par Gary Gensler, a a en fait acquis la réputation de combler le vide juridique par diktat. Bien plus, sa pression trompeuse pour inviter les entreprises de la à une « conversation », pour ensuite les frapper de sanctions qui ne sont généralement pas appliquées. Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, a expliqué ce comportement comme « réellement discutable » en septembre dernier lorsque la SEC a désigné le programme de fourniture de Coinbase comme une sécurité.

Armstrong a décrit cette situation comme la participation de la SEC à des tactiques d’intimidation derrière des portes, tout en refusant de fournir des directives écrites. En juillet, le représentant Emmer l’a confirmé lorsqu’il a sondé le directeur de l’application de la SEC au point d’admettre que l’entreprise sortait de sa province.

Le directeur de l’application de la SEC admet la La SEC sévit contre les entreprises en dehors de sa juridiction. Absolument indésirable. pic..com/wRQU54Ov6v

— Tom Emmer (@RepTomEmmer) 19 juillet 2022

Tout au long de CoinDesk regardez, Emmer a indiqué que ce comportement est susceptible de se poursuivre jusqu’à ce qu’une législation correcte en matière de cryptographie soit adoptée. Pour ceux qui recherchent des règles claires, cela ne se produira probablement pas cette année avec seulement 27 jours législatifs restants.

Rejoignez notre groupe Telegram et ne manquez jamais une histoire de possession numérique révolutionnaire.

La guerre de territoire de la SEC et la législation à venir

Comme tous les bureaucrates, plus ils ont de contrôle, plus leurs budgets sont importants. Et s’il existe un espace législatif, les bureaucrates ont tendance à le remplir avec leurs propres règles. En théorie de l’organisation, c’est un thème bien exploré. Martin Schulz, de l’Université de Washington, a noté ce phénomène dans son étude sur les « Limites à la croissance administrative ».

« Les organisations produisent des règles lorsqu’elles rencontrent de nouveaux problèmes qui ne semblent pas être couverts par les règles existantes et lorsque ces problèmes sont relativement récurrents, substantiels ou saillants. »

Une autre couche problématique se produit lorsqu’ils analysent des non-problèmes comme problèmes. En ce qui concerne la SEC, cela semble provenir de guerres de territoire intergouvernementales. Par exemple, si la SEC devait analyser toutes les crypto-monnaies à l’exception du en tant que titres, elle gagnerait en influence sur la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui est en charge de la réglementation des produits.

Les derniers coûts en les instructions opposées baptisées Digital Commodities Consumer Protection Act of 2022 mettraient la CFTC en tête et. En enregistrant les courtiers, les dépositaires et les bourses auprès de la CFTC, il n’y aurait plus d’obscurité État par État. De plus, la dépense pourrait définir d’autres crypto-monnaies, en dehors de et Ethereum, comme des marchandises en fonction de leur état de décentralisation.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici