Le Bitcoin Mining Council, dirigé par Michael Saylor, a en fait riposté à un groupe du Congrès des États-Unis qui a demandé à l’Environmental Protection Agency de claquer la preuve de l’exploitation minière. La lettre du conseil se concentre, en partie, sur la comparaison des mines Bitcoin aux centres de données informatiques. Ils entendent souligner que l’EPA n’a pas compétence pour déterminer ce qui se passe à l’intérieur d’un centre d’information.
Lettres à l’EPA
Les membres du congrès avaient en effet demandé à l’EPA d’évaluer la « conformité aux statuts environnementaux » de preuves de travaux miniers. Le groupe a déclaré :
« Nous avons des problèmes majeurs concernant les informations selon lesquelles les centres de crypto-monnaie à travers le pays contaminent les communautés et contribuent de manière démesurée aux émissions de gaz à effet de serre. À mesure que la crypto-monnaie gagne en popularité, il est essentiel de comprendre les risques environnementaux et la contamination liés à cette industrie, »
Le Bitcoin Mining Council a répondu directement à la déclaration ci-dessus, en précisant :
« La déclaration ci-dessus déconcerte malheureusement les centres de données avec les centres de production d’électricité. Les centres de production d’électricité ne sont pas des centres de données. Les centres de données qui contiennent des « mineurs » ne sont pas différents des centres de données détenus et gérés par Amazon, Apple, Google, Meta et Microsoft. »
Mineurs contre centrales électriques
Le raisonnement du groupe tente de séparer la relation entre le matériel minier et la puissance utilisée pour les faire fonctionner. Les mineurs Bitcoin ASIC sont des systèmes informatiques spécialisés conçus pour effectuer une tâche de manière remarquablement efficace. Un serveur chez Amazon, Google ou Microsoft, c’est aussi un ordinateur développé pour faire une tâche à la plus grande exigence. Dans leur lettre, le conseil minier n’a mentionné aucune distinction entre les 2. L’EPA n’est pas incluse dans la nature des serveurs de cloud computing et de leurs opérations logicielles, alors pourquoi examineraient-ils les fonctions d’un mineur Bitcoin ASIC ?
En outre, le conseil a souligné que les mineurs de Bitcoin n’émettent pas d’émissions nocives.
« Les centres de données engagés dans l’extraction à l’échelle industrielle de biens numériques ne rejettent pas de CO2 ni aucun autre polluant. »
Ressources renouvelables et surveillance de l’EPA
Le conseil a également mentionné le rapport actuel du Bitcoin Mining Council qui montre que l’utilisation des énergies renouvelables a en fait augmenté à 58,4 %. La réponse de huit pages à la demande initiale précise qu’il existe une distinction entre la production d’énergie et la consommation d’énergie. L’EPA devrait-elle évaluer l’utilisation de l’énergie ? Actuellement, l’EPA classe les politiques minières standard dans l’air, l’amiante, l’eau et les déchets. La consommation totale d’énergie n’est pas remise en cause. Par conséquent, on pourrait affirmer que si l’exploitation minière de Bitcoin nécessite une surveillance de l’EPA, alors Google, Amazon, Microsoft, Meta et les mineurs d’or devraient également subir une évaluation plus approfondie.
Obtenez un avantage sur le marché de la cryptographie devenez membre de CryptoSlate Edge et accédez à notre communauté Discord unique, à du matériel et à des analyses plus uniques.
Analyse en chaîne
Aperçus des prix
Plus de contexte
Analyse en chaîne
Aperçus des prix
Plus de contexte
Inscrivez-vous maintenant pour 19 $/mois Découvrez tous les avantages
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
