Web3 « rappelle les premiers jours d’Internet », déclare le fondateur de Signal

Dans la dernière indication de l’importance croissante que le Web3 attire parmi les codeurs, Marlinspike a ajouté :

« Web3 est, au minimum, quelque chose de marque -nouveau au niveau des nerds– et qui développe un domaine de créativité/exploration qui est quelque peu similaire aux premiers jours du web. »

Il ne croit pas que le web3 soit « sur une trajectoire pour nous fournir à partir d’un système centralisé plates-formes » cependant, mentionnant :

« Je suis convaincu que l’imagination et l’exploration que nous voyons auront des résultats favorables, mais je suis incertain si cela suffit à empêcher exactement la même dynamique du Web de se dérouler à nouveau. »

Marlinspike soutient plutôt qu' »il y a absolument rien de particulièrement « dispersé » sur les applications elles-mêmes : ce sont simplement des sites Web de réponse réguliers. La « distribution » fait référence à l’endroit où l’état et la logique/les autorisations de mise à jour de l’état se trouvent : sur la blockchain plutôt que dans une base de données « centralisée ».

Il affirme que l’interaction avec cette blockchain est principalement via Infura ou Alchemy, ce qui a provoqué une circonstance où un NFT qui montre une image différente à différentes personnes décevrait son portefeuille après qu’OpenSea l’ait supprimé.

OpenSea n’a pas encore répondu à notre demande d’explication avec lui ne sait pas pourquoi le NFT a été supprimé car Marlinspike déclare qu’il était en avance sur ce NFT en fait « pirater » l’astuce de l’URL pour révéler une image différente à différentes personnes.

Il n’est pas non plus clair quel portefeuille il utilisait exactement qui ne montrerait plus son NFT, Marlinspike affirmant que l’API OpenSea est utilisée par les portefeuilles pour révéler les NFT au lieu de la blockchain/ipfs.

Il ne discute pas d’IPFS néanmoins, déclarant plutôt que les NFT « contiennent une URL qui pointe vers les données … il n’y a pas de dédicace de hachage pour le données situées à l’URL. »

L’URL ipfs est un hachage du contenu, et il existe maintenant de nombreuses tâches où le nft lui-même se trouve sur la blockchain grâce à l’algorithme mis en place sur l’accord intelligent, permettant à vous de recréer l’œuvre d’art.

Marlinspike semble cependant être un peu nouveau dans ce domaine et ne semble pas familier avec de nombreuses informations cruciales qu’une personne n’est pas en mesure de rencontrer facilement lorsqu’elle participer à une surface de terrain comme ce fut le cas ici avec Marlinspike, produisant ainsi un NFT et essayant de produire un marché dérivé pour celui-ci.

Bonne chance avec ce dernier, cela pourrait être intéressant, mais il n’est pas très clair s’il va vraiment s’embêter puisqu’il semble avoir le syndrome du « ne peut rien voir ici » en suggérant efficacement ce web3 est en fait web2 et la partie blockchain sera supprimée, Opensea devenant en quelque sorte simplement un marché jpeg :

« Les individus au bout de la ligne qui retournent les NFT n’apprécient pas essentiellement les modèles de confiance distribués ou le paiement mécanique, mais ils apprécient où se trouve l’argent.Ainsi, l’argent attire les gens vers OpenSea, ils améliorent l’expérience en construisant une plate-forme qui se répète sur les protocoles web3 sous-jacents dans l’espace web2, ils utilisent finalement la capacité de « monnayer » les NFT via OpenSea lui-même au lieu de passer par votre propre accord avisé, et finalement tout cela permet à Coinbase d’utiliser l’accès au marché NFT confirmé avec sa propre plate-forme via votre carte de débit …

En fin de compte, toutes les parties web3 a Vous avez disparu et vous avez un site Web pour acheter et vendre des JPEG avec votre carte de débit. Le projet ne peut pas démarrer comme une plate-forme Web2 en raison de la dynamique du marché, mais la même dynamique du marché et les forces fondamentales de la centralisation le conduiront probablement à en arriver là. »

Avec de tels pessimistes développant le web2, il n’est pas étonnant que notre web ait dégénéré en un gâchis de septembre. Marlinspike pour sa part est censé être à la traîne de Mobilecoin, qui lui-même semble un peu en désordre en surface, avec Signal incorporant ce Mobilecoin au Royaume-Uni selon les plans révélés cet été.

Pour une raison quelconque, il semble que les créateurs du web2 aient tendance à choisir de lancer leur propre blockchain, plutôt que de se développer sur une blockchain établie, mais l’augmentation du web3 pourrait changer cela avec un énorme différend relativement en cours, un argument qui peut-être étouffer notre faveur.

L’impression centrale

Dans sa critique, Marlinspike suggère efficacement que, tout comme Web2 a Google, Facebook, et peut-être Signal, le web3 aussi a Opensea, Infura et Metamas k.

Il fait deux lignes de fond, toutes deux trompeuses à notre avis. La première est une idée implicite selon laquelle Ethereum n’a que 2 nœuds, Infura ou Alchemy. Il souligne qu’en déclarant à plusieurs reprises que les individus ne souhaitent pas exécuter leurs propres serveurs, et qu’un nœud qu’il déclare est un serveur car il fonctionne sur un serveur où un site Web est concerné.

Nous avons des données sur ce point . Bitcoin a commencé avec environ 50 000 nœuds à un moment donné ou peut-être plus, puis il a finalement diminué pour atteindre environ 5 000 nœuds en 2016.

Il se trouve qu’Ethereum avait également 50 000 nœuds ou plus en 2016 et compte actuellement 5 400 nœuds. avec 2021 pour eth étant à notre avis 2017 pour bitcoin.

Bitcoin a en fait triplé ses chiffres parce qu’il compte actuellement 14 215 nœuds. Cela correspond bien à notre théorie selon laquelle, à mesure que les utilisateurs grandissent, le nombre de nœuds devrait également augmenter, car il y aura plus de services, d’entités ou de personnes qui souhaitent ou doivent exécuter un nœud.

Quelqu’un comme Peter Todd le ferait et l’a fait dans le Le passé a contesté cette théorie à cause de choses comme Infura, un nœud en tant que démarrage de service. Les données semblent cependant nous soutenir, Infura étant une commodité mais potentiellement à un coût car vous sous-traitez la validation et elle est inefficace si vous exploitez ou jalonnez.

Metamask les utilise par défaut, avec Metamask et Infura étant nourris par ConsenSys, mais vous pouvez pointer Metamask vers votre propre nœud si vous le souhaitez ou vers un autre nœud.

Beaucoup ne dérangent pas, et cela reste en grande partie dû au fait que de portefeuilles de vérification de paiement de base (SPV). Maintenant, quelqu’un comme Todd dirait que ce n’est pas « réel », nous n’avons jamais réussi à créer des SPV comme indiqué dans le livre blanc sur le bitcoin, mais beaucoup considèrent que les portefeuilles ont suffisamment de méthodes de cryptographie pour empêcher le nœud de mentir.

Pas parfait et nous n’allons pas entrer dans les détails puisqu’un cryptographe comme Marlinspike devrait les rechercher lui-même, mais depuis de nombreuses années, il n’y a eu aucun problème avec les portefeuilles SPV qui fonctionnent généralement très bien.

Metamask se trouve être un tel portefeuille, et comme tous les portefeuilles SPV, ils nécessitent un nœud pour se connecter. Il peut éventuellement y avoir des améliorations ici car ils peuvent potentiellement être liés à de nombreux nœuds, mais Infura est leur frère, donc si vous n’aimez pas la valeur par défaut, modifiez-la.

Marlinspike explique que Metamask s’appuie également sur l’API d’etherscan, son argument implicite et non déclaré étant qu’Infura et etherscan sont des plates-formes centralisées et donc une sorte de web2.

Ce sont néanmoins des nœuds, pas des plates-formes . Ils ne peuvent pas mentir sans planification préalable et ciblage d’un portefeuille SPV, et s’ils l’ont fait. cela profite au bitcoin car cela rendrait ces portefeuilles SPV beaucoup plus robustes en rendant effectivement les connexions multi-nœuds pratiquement obligatoires.

L’effort de mentir serait en outre formidable car un faux bloc doit être établi. Pour un transfert d’utilisateur, cela peut être plus qu’un simple inconvénient. Vous pensiez avoir envoyé les fonds, mais Coinbase dit que vous ne l’avez pas fait et vous pourriez éventuellement apprendre que même si vous pensiez avoir effectué un transfert, vous avez été dupé car ils peuvent simplement manipuler les données pour éventuellement tromper en une double dépense, ils peuvent ‘ pas voler vos fonds ou changer de mains autrement.

Cela n’a en fait jamais pris place pour autant que nous comprenions, à l’exception de quelques doubles dépenses extrêmement inhabituelles et plus généralisées par un membre du personnel du pool minier voyou, mais c’est possible et pour quelque chose comme Coinbase, cela peut même le mériter, c’est pourquoi ils exécutent leurs propres nœuds et non des portefeuilles SPV ou même Infura.

Maintenant, bien sûr, beaucoup dépend de l’exécution. Les spécificités de Metamask peuvent être différentes, nous n’avons pas regardé depuis 2016 quand il est sorti, mais conceptuellement, le point est que le nœud ne peut pas mentir rapidement, et même s’ils le faisaient, ce serait de doubler l’investissement, ce qui indiquerait tromper un récepteur , quelqu’un comme Coinbase, c’est pourquoi Coinbase devrait et fait un nœud complet.

Des choses très faciles, mais pour être juste envers Marlinspike, tout le monde a traversé exactement les mêmes facteurs à considérer, questions et arguments au cours de leur propre « l’initialisation » pour ainsi dire, et donc ce que nous appellerions une simplification sévère de la compréhension, est compréhensible.

Cela dit, Todd serait d’accord avec lui, mais il n’a pas proposé de service plus décentralisé, donc cela ressemble à crier sur les nuages ​​en fait lorsque les individus ont la possibilité d’exécuter des nœuds complets ou de se connecter à leur propre nœud, et s’ils ne le font pas, ils ne le font pas. Certains le feront parce qu’ils en ont besoin et cela suffit pour maintenir le réseau décentralisé en plus de garder le choix d’exécuter votre propre nœud quand vous le souhaitez.

C’est pourquoi « la plupart des participants ne savent même pas ou ne s’en soucient pas ça se passe. » Nous comprenons, et il vaut mieux que nous ne nous en soucions pas, car ce qui existe pour apprécier ou recommande-t-il un certain puritanisme où nous obligeons le fonctionnement obligatoire d’un nœud individuel ?

Certains peuvent s’en soucier, Todd le fait ou du moins il en parle, mais nous avions raison et il ne l’était pas. Les numéros de nœud de Bitcoin sont en hausse. Nous verrons si le nombre d’eth augmentera également au cours des quatre prochaines années en supposant que la demande augmente. Vous penseriez qu’ils ne le feraient pas moins parce qu’avec le jalonnement, vous rendez les nœuds encore plus obligatoires que juste pour la vérification.

Le dernier point sur cette question est que cette préoccupation est systémique et non individualiste. Ce n’est pas notre organisation conceptuellement parlant ce que Metamask sélectionne, mais c’est notre service si vous pouvez exécuter votre propre nœud et cela aurait probablement été notre entreprise aussi au début si Metamask ne vous avait pas donné le choix de vous connecter à votre propre nœud .

Marlinspike a néanmoins probablement l’intention de faire valoir que les gens ne veulent pas exécuter de nœuds, ils vont s’énerver, et donc il n’y a pas de réseau. C’est l’argument de Todd. Un ancien et erroné parce que les gens utilisent des nœuds et dans le bitcoin, il y a maintenant 3 fois plus de quatre ans en arrière. Dans eth, il y en aura aussi, bien plus que cela, peut-être à cause du jalonnement.

Opensea. Nous serions très intéressés de savoir exactement ce qui s’est passé dans ce NFT qui a également disparu des portefeuilles.

L’histoire des NFT d’où nous en sommes est celle des Cryptokitties pendant 5 minutes il y a 4 ans, puis la couverture d’assurance NFT-ed en 2020 a lentement explosé en ce qui est maintenant relativement considéré comme centré sur Opensea.

Notre Metamask a en fait révélé les Cryptokitties depuis des lustres. Pas vraiment d’autres NFT. Alors, quel portefeuille utilisait-il précisément ? Il décrit peut-être son propre portefeuille sur Opensea, sa propre page de profil. Il se peut que certains portefeuilles utilisent l’API d’Opensea, mais Opensea utilise simplement Google pour la mise en cache et ils ont des concurrents comme Rarible.

Le point conceptuel à faire ici est cependant que l’attrait n’est pas la centralisation. La centralisation est l’absence de choix significatif, alors qu’après des années de discussions et d’analyses, nous avons en fait conclu que la définition de la décentralisation est la bifurcation.

Que nous aimions ou non Opensea est beaucoup moins approprié que si Opensea a quelque chose que nous ne pouvons pas reproduire. Considérant que les comptes eux-mêmes et toutes les informations sont sur la blockchain publique, ils ne le font pas.

Nous ne pouvons pas bifurquer Signal. Nous pouvons peut-être copier ses informations publiques, mais pas ses comptes, ses noms d’utilisateur et ses mots de passe. Nous pouvons abandonner Facebook, mais notre grand-mère ne peut pas se connecter à newFacebook car nous n’avons pas son nom d’utilisateur ni son mot de passe. Nous pouvons bifurquer Opensea, en fait assez tôt, il pourrait même y avoir des modèles de conception que nous pourrons acheter avec le temps pour 20 $ et maintenant n’importe qui peut lier son Metamask à newOpensea et n’être pas différent que sur oldOpensea.

Marlinspike mentionne que Opensea a inclus une commission pour chaque revente NFT, ce qui manque à la norme NFT. Cela peut être contribué à ERC-721 en tant que choix et serait de toute façon rapidement reproductible dans notre nouvelle Opensea étant donné qu’une fois de plus, tout ce qui se passe sur la blockchain.

Maintenant, vous sécurisez cette blockchain comme le recommande Marlinspike, et vous n’ont rien puisque les gens n’achètent pas de jpegs, ils achètent des jetons, ou à quelqu’un de nouveau comme Marlinspike, ils achètent ce qu’ils pensent être des bitcoins qui ont de jolies photos.

Sans les jetons, sans les ouvrir des comptes Ethereum, sans le stockage d’une durée de vie estimée dans ipfs, et s’il n’a pas une longue durée de vie, alors la meilleure alternative actuellement, il n’y a pas de NFT et il n’y a pas d’Opensea.

L’incertitude est donc un peu excessif, ou peut-être que nous en avons un peu marre depuis une décennie maintenant, mais dans ce cas, c’est parce que le web3 semble à un point essentiel.

La bataille des codeurs

« Il y a un énorme bruit de succion provenant de la crypto », a déclaré Sridhar Ramaswamy, président de la start-up de moteur de recherche Neeva et ancien Dirigeant de Google, qui s’attaque au commerce de la cryptographie pour ses compétences. « Cela ressemble un peu aux années 1990 et à la naissance d’Internet. C’est si tôt, si désordonné et si rempli d’opportunités. »

Le public est informé sous la rubrique « Apple parmi la technologie les entreprises perdent rapidement leurs compétences au profit de startups cryptographiques lucratives. »

Les exemples sont trop nombreux, avec ce début en 2018 lorsque les packages de rémunération « sont devenus fous ». Au même moment, le bouillonnement dans certains coins technologiques semble avoir augmenté avec la même intensité.

Le pauvre Firefox a été amené à renoncer à accepter des contributions cryptographiques, de l’argent gratuit. La discorde est maintenant mûre pour être interrompue après avoir reculé de la même manière.

Dans r/tech-tout, vous n’entendez plus que ree lorsqu’il s’agit de cryptos. Arnaque, schéma de Ponzi ou la version plus courtoise de « ruée vers l’or » de Marlinspike est tout ce que vous entendez. Déchets habituels auxquels Buttcoin nous a en fait désensibilisés depuis 2014, notamment parce que nous avons eu beaucoup d’ours depuis pour Buttcoin nous-mêmes.

Si certains pensent que nous sommes dans l’erreur, ou qu’il y a rien ici, ou le favori « une solution à la recherche d’un problème », ils auraient dû chercher en 2015 quand nous avons eu toute une guerre civile, ou en 2019 quand la moindre petite faute a été criée.

Nous ne vous leurrez pas, les ours s’en sont bien assurés. Nous sommes des survivants expérimentés d’une puissante révolution qui n’est pas le paradis mais qui est meilleure à certains égards.

Cela a naturellement des problèmes, et certains qui regardent l’article de Marlinspike pourraient simplement voir des problèmes et tout rejeter. Mais certains, qui peuvent être plus intelligents, en particulier s’ils sont des codeurs ou une startup, peuvent bien croire que les problèmes indiquent beaucoup d’argent car fournir un service à un problème est exactement comment vous les faites.

Et ce sont ces chances qui semblent avoir si particulièrement attiré l’attention du codeur. Web3 en particulier semble avoir captivé leur imagination. C’est une histoire curieuse et même une vision qui ne peut pas être articulée rapidement puisque les informations ne sont pas encore produites.

Si nous articulions tout cela en un mot, ce serait la liberté. Pas toujours authentique parce que nous ne le savons pas encore, mais une chance.

La liberté pour les codeurs d’être à nouveau à l’avant-garde. Pour que les enfants du garage atteignent à nouveau l’empire. Pour que le statut ou le domicile n’aient pas d’importance, que ce soit à Calcutta ou au palais de la reine.

La flexibilité d’abroger le Securities Act de 1933, et ironiquement les gauchistes sont contre nous quand cela protège les vraiment riches par la force de fer d’une loi injuste. Même s’ils hurlent, nous nous battrons pour cela et gagnerons car ils ne peuvent rien faire à notre réseau de code.

Le problème avec la liberté, c’est que certains la détestent. Les événements au Kazakhstan montrent à quel point. La ressemblance avec Marlinspike, bien que nous ne sachions pratiquement rien de lui et que nous ne voulions en aucun cas lui créditer ce qui suit plutôt que d’habitude, aimerait probablement tout à fait les codeurs dans les boîtes 9-5 au lieu de l’empiring de garage.

Oui, ce n’est pas le paradis. Oui les sites répondent. Oui ce n’est pas tout à fait un monde totalement étranger ce web3. Mais c’est un tout nouveau monde. Notre monde. La transformation de l’apprenti en 2013.

Nous n’allons peut-être même pas où, mais qu’est-ce qu’il y a d’autre. Des actions qui commencent à 100 milliards de dollars de capitalisation boursière, soit environ 4 fois le PIB d’El Salvador, tout un pays ? Qu’allez-vous faire avec de l’or ? Il y a une certaine innovation dans Google Gulag, mais à quel point le talent est-il heureux de fournir plus de pouvoir.

Au moins ici, en attendant, nous avons le pouvoir. Peut-être le perdrons-nous un jour. Peut-être que les conseils d’administration reprendront le contrôle. Peut-être que garder la bifurcation sera trop difficile. Nous ne l’avons pas encore perdu, et nous faisons des fourchettes pour le petit-déjeuner.

Il s’agit également de savoir qui voulez-vous que votre talent enrichisse. Vous-même bien sûr, mais est-ce aussi les étudiants– étant donné que ce domaine était ouvert à tous depuis le début et a donc beaucoup de « normes » pour ainsi dire parce que débutant ou proche de là– ou le déjà puissant ?

Et pour ceux qui sont efficaces, comme Marlinspike, ce n’est pas un règne de terreur. Nous apprécions beaucoup l’abondance et l’efficacité, mais nous apprécions et aimons même beaucoup plus les concurrents et la méritocratie.

Ils sont invités. Certains ree à VCs. Nous n’avons aucun problème avec les VC. Nous avons un gros problème avec le Securities Act 1933 qui restreint la concurrence par rapport à eux.

Nous n’avons aucun problème avec les joueurs, ou même le jeu, nous pensons simplement que nous en avons un meilleur. Nos pères et grands-pères et, en ce qui concerne le web2, nos frères plus âgés, ont en fait établi des systèmes dans les conditions de leur temps et de leur technologie. Nous arrivons à en avoir une toute nouvelle, et donc à partir d’actions que vous ne possédez pas vraiment ou que vous ne possédez pas de « données publiques », elles ne sont pas « incorrectes », elles sont simplement pires.

Elles ‘ai pas tort parce qu’il n’y avait pas d’autre alternative. Le système de stock ou de papier est défectueux d’où nous en sommes, et le contrôle de notre entrée par une poignée est également très ouvert aux abus, mais au moins là où le système de papier s’inquiète, nos pères ont fait de leur mieux pour le rendre aussi simple comme ils le peuvent peut-être.

C’est-à-dire que nous ne pensons pas qu’il y ait de mauvaises forces manipulatrices essayant de traire les vaches, mais que leur innovation et leurs capacités étaient et sont inférieures à nos toutes nouvelles capacités.

Tout est vraiment facile. C’est peut-être pourquoi ce ree tombe dans l’oreille d’un sourd, car les plus intelligents sont clairement capables de voir, et ce sont ceux dont nous avons besoin en ce moment pour que ce nouveau monde puisse être affiné pour ceux qui sont septembre.