Fintelegram est un blog qui, selon son propre À propos de Nous page, » est un service de renseignement financier axé sur la protection des investisseurs et la lutte contre la cybercriminalité ».
Fintelegram se vante de fournir « un journalisme d’investigation couvrant la criminalité financière, les stratagèmes illégaux en ligne et les auteurs sur le terrain d’une forte communauté de dénonciateurs ».
Maintenant, le blog financier fait l’objet d’un examen minutieux, car plusieurs sources en ligne affirment que Fintelegram lui-même se livre au chantage et au racket – en supprimant des articles décrivant mal des personnes et des entreprises, pour un prix élevé.
Fintelegram est-il victime d’une campagne de diffamation ou les affirmations sont-elles fondées ?
La force motrice derrière Fintelegram
Le rédacteur en chef réputé de Fintelegram est l’Autrichien Werner Boehm. Boehm est rejoint par son partenaire et affrété le comptable Elfriede Sixt et son compatriote autrichien Alfred Dobias de MezzaCap Investments UK Ltd. Ilan Tzorya, ancien responsable du renseignement israélien et de l’IDF, a également été directement impliqué dans l’entreprise, en tant qu’ancien partenaire de Werner Boehm et ancien actionnaire de la société qui exploite le blog.
Werner Boehm a obtenu son baccalauréat et sa maîtrise en commerce et marketing à Vienne. Selon un communiqué de presse de 2015, M. Boehm a travaillé pour IBM dans leur division bancaire pendant plusieurs années.
Il a ensuite rejoint une banque en Europe pour devenir Vice Président des ventes et du marketing des produits numériques.
En 1999, Werner Boehm a créé le fournisseur de services Internet (FAI) Yline Internet Business Services AG, en étroite collaboration avec IBM Europe. Deux ans plus tard, en 2001, Yline a fait faillite.
En septembre 2002, le syndic de faillite a soumis un exposé des faits au parquet de Vienne, dans lequel il déclarait : /em>.
Cette accusation fait écho aux actions criminelles dans la Enron-scandale, qui impliquait des procédures comptables très irrégulières. En avril 2014, le procès s’est ouvert contre 12 anciens membres de la direction qui sont accusés par le parquet de délits graves tels que détournement de fonds, escroquerie, falsification de comptes, atteinte aux intérêts de créanciers par négligence grave, fraude comptable et délit d’initié. En fin de compte, Werner Boehm s’est enfui, n’étant infligé une maigre amende de 7 000 € – ce que Boehm n’a pas contesté.
En décembre 2015, il a rejoint BitRush Corporation à Toronto, au Canada, en tant que PDG. Un peu plus d’un an plus tard – après avoir découvert que Werner Boehm avait volé des fonds à l’entreprise – il a été évincé en disgrâce par le conseil d’administration. La société a même jugé bon de publier un communiqué de presse officiel sur le scandale.
Comme rapporté par Business Insider allemand, un tribunal canadien a statué en 2017 que Boehm avait en fait transféré illégalement 561 373 $ de l’entreprise vers des comptes qu’il contrôlait.
Semblant essayer de cacher les transactions illégales, Boehm a transféré l’argent sur une période de plusieurs mois, à une plus petite entreprise qu’il possédait. Sa compagne, Elfriede Sixt, était alors responsable de la comptabilité. Lors de la découverte, les demandes répétées de BitRush Corp. pour transférer l’argent a été ignoré.
Le juge qui préside l’affaire n’a pas été clément envers Boehm et écrit dans le verdict en novembre 2017 :
« La conduite de Böhm telle qu’elle est décrite dans les présentes était oppressive, injustement préjudiciable et injustement méconnue des intérêts des actionnaires de BitRush. » « Böhm était clairement conscient que le différend avec BitRush était un différend commercial légitime causé uniquement par le non-respect par Boehm de ses accords antérieurs. » « Les actions de Böhm en transférant un total de plus de 500 000 CAD de BitRush à des sociétés qu’il contrôle et en refusant par la suite de rendre compte des transferts ou de restituer l’argent sur demande constitue un autre détournement de la propriété de BitRush. » « L’argent a clairement été détourné par Böhm. » « … (un actionnaire) a appris qu’aucune action n’avait jamais été déposée en main tierce à son nom. » « Encore une fois, l’accord n’a jamais été écrit. « Böhm n’a pas conseillé le conseil d’administration. » « La conduite de Böhm a clairement enfreint les attentes raisonnables de Bitrush et de ses actionnaires. » « Non seulement Böhm n’a pas veillé à ce que BitRush ait le droit d’utiliser la technologie dès le début de Bitrush, il n’a jamais pris de mesures pour s’assurer que cela a été fait et il n’a jamais informé le Conseil que c’était le cas. »< /p>
En fin de compte, Werner Boehm, Elfriede Sixt et Alfred Dobias de MezzaCap Investments UK Ltd. ont tous été condamnés par le tribunal canadien. En 2018, plus de 112 millions de leurs actions dans BitRush Corp. ont été annulées après une décision de la Cour supérieure de justice de l’Ontario.
En août 2017, BitRush Corp. a également publié un communiqué de presse sur son site Web, avertir ses actionnaires d’un nouveau programme d’investissement illégitime de Werner Boehm.
Aujourd’hui, la société exploitant le site Web Fintelegram est répertoriée sous le nom de Cyber Intelligence Services LLC, mais il convient de noter que cela change fréquemment.
Accusations de chantage et de racket
En ligne, plusieurs sources allèguent que Werner Boehm utilise le blog Fintelegram à des fins personnelles. Des sources affirment que Fintelegram cible des sociétés internationales de services financiers de premier plan, ainsi que ses employés et ses administrateurs, en construisant des récits pour dépeindre les entreprises et les individus sous un jour négatif. Ensuite, selon des sources, Fintelegram propose un service de conseil, proposant de supprimer les articles négatifs de Fintelegram contre paiement – en espèces ou Bitcoin.
Facilement évitables sur le plan fiscal et difficiles à suivre, le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies sont considérés par beaucoup comme le type de paiement de prédilection par les criminels financiers. Plusieurs sources en ligne affirment que Boehm offre en fait ce service, supprimant commodément les articles négatifs de son blog en échange d’un paiement.
Pour les entreprises qui intègrent de nouveaux partenaires ou qui sont impliquées dans des procédures de fusion et d’acquisition, la presse négative peut être extrêmement dommageable. Des sources affirment que Fintelegram le sait – et cible souvent des sociétés multinationales innocentes dont il sait qu’elles se plieront aux exigences financières de Boehm et de ses complices.
Dans un exposé sur Werner Boehm, enquêteur Le site Web sur les crimes financiers Finleaks.com écrit :
« FinTelegram, comme cela a été révélé dans notre série d’exposés en cours, n’est en aucun cas le média de « renseignement financier participatif » prétend être. Au contraire, comme cela a été exposé, le site appartient à un certain nombre de criminels financiers notoires, dirigés par Ilan Tzorya et Werner Boehm, qui utilisent le site à leurs propres fins sournoises.
L’une des manières les plus méprisables dont le site est utilisé par ses propriétaires criminels est de faire pression sur leurs adversaires tout en essayant de manipuler les enquêtes en cours et d’entraver la justice. De nombreuses personnes souvent « signalées » par FinTelegram sont en fait d’anciens partenaires de leurs propriétaires, qui se sont brouillés avec les propriétaires, certains d’entre eux faisant des allégations bien fondées contre les propriétaires criminels, qui font l’objet d’une enquête. par divers services de police à travers le monde. »
Fintelegram se vante souvent de sa « communauté du renseignement », qui l’aide à fournir des « dénonciations d’informations ». Cependant, plusieurs sources affirment que cette communauté du renseignement est en fait constituée principalement de groupes de hackers basés en Europe de l’Est. Ces groupes résident dans des pays comme la Géorgie, la Bulgarie, la Roumanie, la Serbie et l’Ukraine, ainsi qu’en Israël.
Un groupe spécifique qui a été mentionné en relation avec Fintelegram est CL0P . CL0P est l’un des nombreux cartels de rançongiciels qui saisissent les données d’une cible, exigeant une rançon pour les libérer.
Le groupe menace également de plus en plus de divulguer des informations sensibles en ligne si une cible refuse de coopérer, une tactique connue sous le nom de « double extorsion ».
Les cibles récentes incluent la compagnie pétrolière Shell et le cabinet d’avocats international Jones Day, y compris les principales universités américaines. La police nationale ukrainienne travaille désormais en étroite collaboration avec Interpol, les États-Unis et la Corée du Sud pour inculper les membres du groupe, ce qui peut ou non avoir un impact sur les opérations de Fintelegram.
Ce qui semble être des victimes aléatoires pourrait également faire partie d’une stratégie plus large visant à déstabiliser les petits pays de l’OTAN et à créer de l’hostilité chez les candidats.
Les entreprises basées dans les petits pays de l’OTAN sont apparemment souvent ciblées, comme le montre la récente couverture très large de Fintelegram des institutions financières basées en Lituanie. Une source suggère également que des usines de trolls russes sont impliquées.
En répétant de fausses nouvelles et en publiant les allégations sur plusieurs sites Web identiques tels que Fintelegram.com, Fintelegram.org et Fintelegram.media, Fintelegram peut essayer d’influencer les outils de conformité basés sur des robots tels que LexisNexis et ComplyAdvantage pour signaler les entreprises et les individus ils ciblent avec l’extorsion.
De plus, des mots clés à exclure peuvent être placés dans les articles pour tromper Google, Yandex et d’autres moteurs de recherche pour associer des sujets négatifs aux victimes.
Le pistolet fumant
Exposed Crimes, un site Web dédié aux crimes financiers, partage plusieurs captures d’écran, détaillant comment M. Ilan Tzroya de Krypton Publisher Ltd Trust Company a apparemment transféré 20.000 EUR à M. Alfred Dobias de Fintelegram / MezzaCap Investments UK Ltd en juin 2018.
Le texte sur le virement bancaire ? « Paiement selon option et accord de confidentialité ».
Plus tard, en août 2018, Werner Boehm a apparemment bouleversé Tzroya, alors qu’il écrit plusieurs e-mails à un assistant :
« Je veux agir légalement contre Werner (le gars de fintelegram). Inclure le chantage moi/Krypton. (…) Je vous ai envoyé aujourd’hui le lien où Fintelegram/Werner a rompu le contrat, que nous avons payé 20.000 EUR. Veuillez vous coordonner avec les avocats d’Uwe pour poursuivre ce Werner. »
Le lien auquel Ilan Tzorya fait référence est un exposé de Fintelegram supprimé depuis sur l’empire commercial d’Ilan Tzorya, où Fintelegram a détaillé ses pratiques commerciales sur plusieurs articles de blog. Puis – pour une raison quelconque – Werner Boehm et Fintelegram ont depuis supprimé le contenu.
Aujourd’hui, Fintelegram n’a que des éloges à propos d’Ilan Tzorya en direct sur son prétendu blog sur la cybercriminalité, même aller aussi loin en écrivant :
« Pour EFRI [Fintelegram] Ilan Tzorya est un type bien car il fournit des informations qui aident EFRI à récupérer des fonds auprès de Gal Barak et de ses stratagèmes. – Elfriede Sixt, coordinatrice EFRI »
Il faut se demander pourquoi Tzorya a payé Fintelegram, pourquoi les articles négatifs à son sujet ont été supprimés – et pourquoi Fintelegram n’a apparemment maintenant que des choses positives à dire à son sujet.
Suivre le sentier
Si vous souhaitez en savoir plus sur Fintelegram, Werner Boehm, Elfriede Sixt et Alfred Dobias, vous trouverez de nombreuses informations en ligne. Plusieurs sites et articles couvrent Werner Boehm, Fintelegram et Cl0p, notamment Business Insider, ArsTechnica, Times of Israel, Informations signalées, Crimes exposés, Tradologic, Finleaks et diverses cibles fils de discussion.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
