Une proposition visant à classer l’énergie nucléaire et le gaz dans la taxonomie de la finance durable de la Commission européenne a provoqué une réaction de l’Allemagne et de l’Autriche, cette dernière menaçant d’intenter une action en justice si elle devait être incluse.
La décision d’inclure les deux sources d’énergie dans la taxonomie a été publiée dans le projet de proposition vendredi dernier, 31 décembre, après des mois d’arguments sur la manière de bien évoluer dans la lutte contre la modification du climat.
L’Allemagne et d’autres Les États membres de l’UE ont fait valoir que l’investissement financier dans le gaz naturel était vital pour les aider à sortir du charbon, tandis que d’autres ont en fait soutenu que son ajout affaiblirait la fiabilité de l’UE en tant que leader environnemental.
Les pays sont également divisés sur l’énergie atomique. , la France, la Pologne et la République tchèque estimant qu’elle devrait aider au changement, l’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg étant opposés à son inclusion.
La ministre autrichienne de l’Environnement, Leonore Gewessler, a déclaré qu’elle poursuivrait l’UE en justice si les plans étaient mis en œuvre sous leur forme actuelle, après avoir engagé une action en justice pour l’inclusion de l’énergie atomique.
Qu’ils soient sont constitués dans la taxonomie aura un impact significatif sur la façon dont les investisseurs et les fournisseurs d’ETF abordent l’investissement durable.
Les émetteurs d’ETF et les sociétés indicielles sont notoirement discrets sur le nucléaire et nombre d’entre eux sont réticents à téléphoner sur un sujet politiquement délicat. sujet sans une sorte de standardisation réglementaire, pour menace d’aliénation d’une partie de leur base financière.
Suite au projet de proposition, la Commission européenne a ouvert une évaluation avec ses mentions de membres allant du 1er au 12 janvier. Elle discutera ensuite des modifications avec les gouvernements fédéraux, ce qui pourrait prendre jusqu’à six mois.
Dans le cadre de la consultation, la Commission européenne a déclaré que tout ajout de gaz ou de nucléaire serait soumis à des conditions strictes, telles que celles provenant de sources renouvelables. ou ayant de faibles émissions d’ici 2035.
Il a ajouté qu’il modifiera la loi sur la divulgation de la taxonomie afin que les investisseurs « les financiers puissent déterminer si les activités consistent en des activités gazières ou nucléaires, et à quel niveau, afin qu’ils puissent faire un option ».
L’absence de transparence et de cohérence des données sur l’ESG a en fait été une grande préoccupation pour le marché.
Actuellement, l’absence de réglementation standardisée dans tous les pays signifie que les investisseurs sont actuellement dépendantes des informations volontairement communiquées et des données estimées par les prestataires de services.
En novembre, l’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) a contacté les régulateurs pour réprimer les notations ESG et les éléments d’information dans une citation à st amp out greenwashing.
Le même mois, un tout nouvel organisme mondial a été développé pour traiter le greenwashing dans les produits monétaires, consistant en une « norme mondiale complète de normes de divulgation liées à la durabilité ».
L’International Sustainability Standards Board (ISSB), mis en place par l’International Financial Reporting Standards (IFRS) Structure Trust, est venu après avoir lancé des appels à une divulgation universelle et de meilleure qualité sur les indications de performance ESG.
Articles liés :
- Nucléaire : L’ultime dilemme ESG
- Le diable reste dans l’information avec Indices ESG
- Pourquoi les financiers ont besoin d’une divulgation obligatoire des émissions de carbone
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
