La Competition and Markets Authority (CMA) du Royaume-Uni a confirmé que cinq banques (Citi, Royal Bank of Canada, Deutsche Bank, HSBC et Morgan Stanley) ont été provisoirement reconnues coupables d’avoir enfreint les lois sur la concurrence.
À ce stade, le rapport de la CMA a constaté qu’au lendemain de la crise financière mondiale, chaque banque « a illégalement partagé des informations sensibles sur le plan de la concurrence » à une ou plusieurs reprises sur une période de quatre ans.
Deutsche Bank a alerté la CMA de sa participation aux activités dans le cadre de la politique de clémence de l’autorité, et Citi a ensuite demandé la clémence au cours de l’enquête. La CMA a confirmé que tant que les deux continueront de coopérer et de se conformer aux conditions de clémence et d’aider à l’enquête, Deutsche Bank ne sera pas condamnée à une amende, et dans le cas où Citi serait condamnée à une amende, celle-ci serait déduite. Citi a également conclu un accord de règlement avec la CMA, pour une réduction supplémentaire en cas d’amende.
HSBC, Morgan Stanley et la Banque Royale du Canada n’ont reconnu aucun acte répréhensible jusqu’à présent.
L’enquête a été ouverte en novembre 2018 pour examiner l’échange d’informations sensibles concernant les obligations d’État du Royaume-Uni lors de discussions en ligne individuelles par les banques entre 2009 et 2013.
Plus précisément, les conversations – qui ont eu lieu dans les salons de discussion de Bloomberg – portaient sur les gilts et les échanges d’actifs sur les gilts, y compris des détails sur les stratégies de tarification et de négociation.
Selon les conclusions, l’échange d’informations concernait un « petit nombre » de commerçants et concernait : la vente de gilts par le Bureau britannique de gestion de la dette via des enchères au nom du Trésor britannique ; l’achat et la vente de gilts et d’échanges d’actifs de gilts ; et les enchères de rachat de gilts par la Banque d’Angleterre.
Discutant de l’importance du fait que les banques en question limitent la concurrence en échangeant illégalement des informations sensibles sur le plan de la concurrence, Michael Grenfell, directeur exécutif de l’application de la loi à la CMA, a déclaré : « Cela aurait pu priver les contribuables, les épargnants et les institutions financières des avantages d’une pleine concurrence. pour ces produits, y compris la minimisation des coûts d’emprunt.”
L’enquête de la CMA concerne spécifiquement l’interdiction du chapitre I de la loi sur la concurrence de 1998. L’autorité n’a pas confirmé de calendrier pour les décisions futures à ce stade, et l’enquête se poursuit car la CMA attend les représentations des parties en question si elles le devaient. envie de les faire.
Si, à la suite de cela, la CMA conclut que deux banques ou plus se sont effectivement livrées à des activités anticoncurrentielles, une décision d’infraction sera publiée, pouvant inclure des amendes.
S’exprimant dans une annonce, Grenfell a ajouté : « Un marché obligataire compétitif et fonctionnant correctement profite à des dizaines de millions de contribuables et d’épargnants et est au cœur de la réputation du Royaume-Uni en tant que centre financier mondial. Ces activités présumées sont donc très graves et justifient l’enquête détaillée que nous avons entreprise. »
