Les panélistes ont examiné la meilleure façon d’utiliser l’analyse prédictive, pour finalement convenir que même si l’innovation peut aller très loin, les traders humains doivent rester aux commandes.
Pendant le TradeTech Panel FX Europe, le sujet omniprésent du développement par rapport à l’achat a été développé. Rick Lodder, spécialiste de l’exécution algorithmique chez MN Investments, a décrit comment la société avait choisi de développer ses propres algorithmes et les avantages essentiels de cette technique de développement.
« Nous utilisions une grande partie des algorithmes des banques et nous devions payer des frais pour eux. Nous pensions avoir les capacités et les gens avisés, pourquoi ne pas le faire nous-mêmes. Nous avons maintenant cette plateforme. [et] nous récupérons des tas de points d’information et les conservons dans des bases d’informations, ce qui nous permet également de faire du TCA par nous-mêmes plutôt que de dépendre exclusivement du meilleur ex ou d’un autre tiers pour les informations […] C’est une formule de dépenses simple . »
Il a ajouté que l’entreprise n’utilise pas exclusivement son propre TCA et que les banques sont toujours utilisées et comparées afin d’obtenir des recommandations et de se développer continuellement.
John Stead, responsable des préventes. de smartTrade Technologies a souligné que la discussion dépend du contexte : « Si nous parlons de banques internationales, de banques de niveau 2, de banques locales, de petits acheteurs, etc. Ce qui est développé et acheté va changer pour les petites entreprises, elles » « Je vais vouloir acheter beaucoup et d’autres personnes voudront certainement se construire. »
Il a ensuite révélé l’importance des services modulaires, s’inquiétant du fait que les problèmes varient d’une entité à l’autre. Pour le côté vente en particulier, Stead a souligné que les prix et la circulation sont quelque chose que beaucoup souhaiteraient peut-être faire eux-mêmes, alors que du côté acheteur, il s’agirait peut-être davantage de connectivité.
En explorant jusqu’où l’automatisation pourrait aller, Il a été demandé au panel si l’analytique pouvait finalement faire des choix quant à la manière de procéder, au lieu de simplement faciliter les choix humains.
Lodder a déclaré qu’il ne voyait pas cette éventualité pour le moment, suggérant plutôt que l’innovation resterait un facilitateur, plutôt qu’un fixateur d’agenda.
« Prendre des décisions sur le moment où il est possible de faire du trading pour que chatGPT vous fournisse de nombreuses analyses intéressantes, mais je pense toujours qu’un trader doit être impliqué pour prendre de bonnes décisions […] avoir de bons traders est toujours très essentiel pour une entreprise, donc s’appuyant exclusivement sur ChatGPT ou l’IA, peut-être dans 10 ou 15 ans oui, mais dans un avenir proche, non.
» […] À long terme, qui sait, je crois que le rôle du Le trader va certainement changer, comme les traders standards en appuyant simplement sur des boutons et en utilisant des algorithmes qui vont certainement changer.
« Le trader doit s’adapter pour être capable de faire toutes les évaluations lui-même, d’être capable de coder ses propres les algorithmes vont changer dans les prochaines années et la fonction conventionnelle du trader va peut-être disparaître. »
Stead a ajouté que, de son point de vue, le développement d’une boucle de rétroaction était un élément essentiel, où l’analyse peut recommander quel impact sur le marché pourrait être un changement de paramètres pour analyser les résultats prospectifs. En termes d’action encore plus poussée et d’électronisation de la décision d’exécution, il a expliqué que la technologie pouvait permettre de suggérer des choix, tout en étant d’accord avec Lodder sur le fait que se débarrasser des traders n’était pas envisageable pour le moment.
« Cela peut vous offrir un autre niveau de protection, je dirais, car cela peut dire qu’historiquement, faire ce type de commerce a produit un impact important sur le marché, êtes-vous sûr de vouloir le faire, donc en fait, ce que nous faisons ici est simplement interroger les analyses avec les spécifications de votre transaction.
» […] cela n’élimine pas le trader, mais cela améliore ses capacités. Cela offre plus de sécurité dans les coulisses, donc ne change pas nécessairement un trader. faciliter la validation des choix par les régulateurs. Les freins et contrepoids sont un élément très important du trading et pourraient servir d’inspiration supplémentaire pour accepter la technologie.
« Même le meilleur trader du monde ne peut pas identifier tous ces éléments. modèles du marché », a déclaré Stead, qui a réitéré qu’il est important de faire les choses « avec preuve ».
Stead a affirmé : « Je dirais que vous aurez toujours besoin de quelqu’un pour contrôler cela. Faites confiance à la vérification […] il y a un rôle pour un commerçant ici pour superviser les choses. »
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
