Le gouvernement fédéral britannique aurait dû prendre une part d’or dans le concepteur de semi-conducteurs Arm « il y a très longtemps » et tout effort pour le faire maintenant « tente de fermer la porte après que le cheval se soit enfui » , selon le co-fondateur de la société, Hermann Hauser.
Dans une interview exclusive avec UKTN, Hauser– qui a co-fondé les systèmes informatiques Acorn, qui couvriront plus tard la société de puces Arm– a qualifié les dirigeants politiques britanniques de « techniquement analphabètes » et d' »origine » des querelles actuelles sur l’avenir de l’entreprise. cotation à Londres et à New York. Cela fait suite à l’effondrement de la fusion de 40 milliards de dollars d’Arm avec le géant américain de la technologie Nvidia.
Les dirigeants politiques britanniques, dont le Premier ministre Boris Johnson, se sont récemment joints à l’effort de lobbying pour convaincre SoftBank de lancer la société. généralement considéré comme le joyau de la couronne de la technologie britannique à Londres.
Arm, dont le siège social est à Cambridge, octroie des licences à la propriété intellectuelle du processeur utilisé dans un certain nombre de smartphones et de systèmes informatiques dans le monde.
« L’Occident est fou en ce qui concerne les semi-conducteurs »
Hauser, qui était autrefois crucial dans le projet de vente d’Arm à Nvidia, a déclaré à UKTN que le gouvernement britannique l’avait en fait laissé trop tard pour comprendre l’importance stratégique de l’entreprise de semi-conducteurs.
« La cause profonde de ce problème sur plusieurs années est que la grande majorité de la classe politique est très analphabète », a déclaré Hauser.
Hauser a opposé les politiciens britanniques à leurs homologues chinois « obtenant des séminaires n informatique quantique » et beaucoup d’entre eux ont des « diplômes scientifiques ».
Il a déclaré : « Pour cette raison, la qualité de leur prise de décision, en particulier sur les questions technologiques, est tout à fait exceptionnelle. Et c’est également l’une des raisons pour lesquelles l’Occident est si stupide en ce qui concerne les semi-conducteurs en Chine. »
Hauser, qui a également co-fondé la société d’investissement technologique Amadeus Capital, a en fait déjà déclaré que Londres serait « trop peu » pour l’introduction en bourse d’Arm et a en fait exigé une double cotation à Londres et à New York.
Hauser est toujours en faveur de cette relocalisation, y compris qu’elle est « complètement psychologique » en raison du fait que Cambridge – dont le siège social est une entreprise britannique.
« Elle doit être cotée à la Bourse britannique », a-t-il déclaré. « Il y a un problème de souveraineté technologique qui fait que vous ne voulez pas être trop une entreprise américaine en raison du fait que selon qui est le président des États-Unis, comme nous l’avons vu avec Trump, ils peuvent utiliser la technologie comme une arme – et ils l’ont fait. »
Hauser pense qu’une double cotation permettra à Arm d’accéder à un éventail plus varié d’investisseurs. Il a ajouté qu’il ne croyait pas à la marque London Stock et dispose de suffisamment de liquidités pour gérer l’inscription d’Arm uniquement au Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni rate une occasion en or
Des députés conservateurs, dont Tom Tugendhat, ont en fait proposé que le gouvernement fédéral prenne une telle -appelée golden share dans Arm pour « sauvegarder » les intérêts de la Grande-Bretagne. Une action privilégiée offre à son détenteur des pouvoirs de vote spéciaux dans des circonstances particulières.
Le gouvernement fédéral britannique l’a déjà fait avec des entreprises telles que Rolls Royce.
C’est une relocalisation que Hauser a réclamée en février, aujourd’hui, il est moins optimiste quant aux possibilités que le gouvernement fédéral prenne une part d’or dans Arm.
« Mais avec un peu de chance, nous [le Royaume-Uni] pourrions en récupérer au moins une partie et peut-être qu’en fin de compte, l’actionnariat en gros sera de retour au Royaume-Uni – et alors une action privilégiée sera plus sensée », a-t-il déclaré.
« C’est excellent de voir que même des individus techniquement analphabètes comme la plupart de nos dirigeants politiques maintenant, gardez à l’esprit que c’est en fait politiquement crucial, et qu’il est très important d’avoir Arm au Royaume-Uni. »
Si le fabricant de puces devait s’inscrire en Grande-Bretagne, Hauser a déclaré qu’il fonctionnerait comme un » balise » aux autres entreprises technologiques qui souhaitent s’inscrire et montrer que la capitale est « sévère à l’égard de la technologie ».
La semaine dernière, Chris Philp, Royaume-Uni , a déclaré qu’une cotation d’Arm US n’est pas assurée et qu’il pourrait encore y avoir une opportunité d’introduction en bourse au Royaume-Uni.
Dans une escalade potentielle entre Downing Street et l’industrie technologique japonaise, le Finance Le Times a rapporté cette semaine que le gouvernement fédéral envisageait d’utiliser la loi sur la sécurité nationale et l’investissement pour forcer SoftBank à choisir le marché boursier britannique.
Un autre service proposé est qu’un consortium d’entreprises de puces prendre une participation dans Arm pour assurer sa neutralité sur le marché.
Hauser est favorable à cette relocalisation, mentionnant qu’Arm « doit être la Suisse du marché des semi-conducteurs ».
Tout cela survient alors qu’Arm a annoncé des ventes record le mois dernier, soulignant à la fois sa valeur pour la technologie britannique et le marché mondial des semi-conducteurs.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
