L’organisme britannique de surveillance des concurrents a en fait réagi au récent livre blanc sur la réglementation de l’IA, mettant en garde contre les éventuels risques concurrentiels que pose la technologie.
En mars, le gouvernement a publié son secteur – livre blanc spécifique à l’IA dans la première tentative d’obtenir un contrôle sur la mise en œuvre des directives pour l’innovation en croissance rapide.
L’Autorité des concurrents et des marchés (CMA) a publié son action, dans laquelle elle a convenu que le redressement une réglementation sûre pour l’IA doit être une priorité absolue.
Le régulateur a également expliqué ses propres préoccupations concernant l’IA dans le cadre de sa mission de défense des concurrents.
La CMA a averti qu’en ce qui concerne l’IA , les clients « pourraient ne pas être en mesure d’examiner le fonctionnement technique ou la sécurité de l’article », créant un plus grand défi pour le groupe.
« S’assurer que l’IA est suffisamment transparente et explicable est bien aligné avec notre concurrents et les objectifs de défense des consommateurs », a déclaré la CMA.
La CMA a expliqué que les clients doivent toujours être informés des cas dans lesquels « l’utilisation de l’IA influence leur prise de décision lors du choix et des décisions concernant les produits et services en ligne ».
Il a en outre averti que les clients ne devraient pas être induits en erreur en pensant que les suggestions de l’IA sont impartiales « pour des alternatives basées sur l’importance ou un autre critère apprécié par les clients, alors qu’en vérité les recommandations sont principalement influencées ou identifiées par paiements ou la rentabilité de l’entreprise ».
La CMA a ensuite souligné l’ouverture comme une question cruciale en disant « où les entreprises ayant un pouvoir de marché durable sur les positions de passerelle exploitent des systèmes d’IA qui ont un impact substantiel sur l’accès des autres entreprises aux clients et succès financier », les entreprises concernées doivent être transparentes dans le fonctionnement de leurs systèmes.
Il a fourni l’exemple d’entreprises qui ne sont pas correctement suggérées ou classées correctement sur les services de classement et de contraste.
« La transparence pertinente à ces fins pourrait prendre la forme de garanties qu’aucune auto-préférence ou discrimination excessive n’a lieu contre les concurrents, ou que les données proposées ne sont utilisées que pour des fonctions particulières – cela pourrait être des garanties importantes pour les acteurs du marché. »
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
