lundi, 4 mars 2024

R2 Semiconductor présente les prochaines étapes après la victoire de la puce IP sur Intel en Allemagne

PALO ALTO, Californie–(ORGANIZATION WIRE)– R2 Semiconductor a récemment remporté une victoire cruciale en matière de propriété intellectuelle lorsque le tribunal régional de Düsseldorf a statué qu’Intel Corp. (Nasdaq : INTC) avait violé le brevet européen de R2 pour les systèmes intégrés. technologie de politique de tension. Ce faisant, le tribunal a également rendu une injonction interdisant à Intel en Allemagne de vendre, d’importer ou de fabriquer des puces utilisant la technologie en infraction, qui est particulièrement populaire dans le service serveur d’Intel. L’injonction s’applique également aux consommateurs Intel Dell, HP et HPE, considérant qu’ils utilisent la technologie contrefaite d’Intel.

Aujourd’hui, R2 a traité des prochaines actions et des questions essentielles suite à la perte d’Intel devant le très réputé tribunal allemand.

Cinq questions suite à la décision du tribunal allemand contre Intel

Q : Que se passe-t-il ensuite dans ce conflit ?

R : En Allemagne, R2 est tout à fait prêt à appliquer l’injonction. accordée par le tribunal contre Intel, Dell, HP et HPE pour protéger nos précieux droits d’auteur, consistant à constituer les cautions nécessaires. Il semble qu’Intel ait fait appel, mais en Allemagne, les tribunaux ne suspendent généralement pas l’injonction lors de tels appels, ce qui signifie que l’injonction resterait en vigueur jusqu’en 2025, au minimum. En outre, Intel poursuit un obstacle à la crédibilité du brevet devant le tribunal allemand des brevets, qui sera finalisé plus tard cette année. Comme Intel le reconnaît dans son dernier 10-K, ce tribunal a en fait déjà fourni son avis préliminaire selon lequel le brevet R2 est légitime.

En plus du litige en cours sur le même brevet au Royaume-Uni (en pour laquelle une injonction est également recherchée), R2 examine également si des mesures d’exécution supplémentaires pourraient être nécessaires ailleurs ; après tout, le brevet de R2 est un brevet européen et protège donc ses droits dans toute l’Europe. Et le brevet impliqué est différent de celui qu’Intel a contesté aux il y a plusieurs années, donc l’historique des procès antérieurs n’a vraiment rien à voir avec le dilemme actuel d’Intel.

— Un message de notre partenaire– Q : Intel ne peut-il pas simplement supprimer l’innovation

de ses puces ? R : Extrêmement peu probable. L’innovation contrefaite fait partie intégrante de la puce du processeur et sa suppression nécessiterait probablement une refonte de l’ensemble de la puce. Ce processus prend généralement des années et coûte des milliards de dollars. De plus, les technologies alternatives facilement disponibles pour Intel sont inférieures et conduisent avec succès à une consommation d’énergie accrue par la puce, à des performances inférieures et/ou volatiles et à un temps moyen avant panne plus court. Chacun de ces éléments est vraiment mauvais, en particulier pour les serveurs informatiques. Q : Est-ce un gros problème pour Intel ? R : L’innovation contrefaite est généralement utilisée dans les serveurs, une entreprise énorme pour Intel.

En 2022, par exemple, Intel a réalisé un chiffre d’affaires mondial de 63,6 milliards de dollars. Sur ce montant, environ 31 milliards de dollars sont imputables aux serveurs. Si l’entreprise ne peut pas fabriquer, proposer ou importer des puces pour elle en Allemagne et dans d’autres régions d’Europe (et que HP, HPE et Dell ne peuvent pas les utiliser), c’est un problème énorme. De plus, Intel a révélé au printemps dernier son intention d’investir plus de 30 milliards d’euros pour développer un site Web de production de puces dans la ville allemande de Magdebourg

. L’injonction pourrait effectivement avoir un impact sur cet investissement financier. Q : L’injonction n’est-elle pas limitée à quelques éléments ? R : Intel semble dire que l’injonction est limitée aux quatre familles de puces évoquées par le tribunal allemand dans son avis. Ce n’est pas le cas ; en vérité, le tribunal allemand a interdit à Intel (et Dell, HP et HPE) de violer le brevet, par quelque méthode que ce soit. L’injonction ne s’applique pas uniquement aux 4 familles, elle couvre toutes les puces qui enfreignent le brevet. exactement la même méthode. Ainsi, toute puce Intel dotée d’une innovation comparable en matière de contrôle de tension sera soumise à l’injonction. Intel modifie les puces chaque année et introduit une toute nouvelle génération chaque année, mais chaque puce est principalement un dérivé de la génération précédente avec des changements incrémentiels. Intel (et Dell, HP et HPE) devraient proposer R2 avec une liste de tous ces processeurs dans les semaines à venir, nous pourrons ainsi identifier plus précisément les nombreuses familles de puces concernées. Ainsi, les puces plus récentes comme celles des 13e et 14e générations (par exemple, Raptor Lake) pourraient très bien tomber dans le champ d’application de l’injonction. Q : R2 est-il un « géant des brevets », une « entreprise écran » ou un plaideur en série ? R : Non. Un troll de brevets est une entité qui acquiert des brevets dans le but d’engager des poursuites judiciaires ou d’accorder une licence, et qui ne met jamais en pratique sa propre innovation. D’autre part, R2 est une entreprise technologique bien établie, basée en Californie depuis 15 ans, qui a inventé l’innovation en matière de politique de tension intégrée. Même aujourd’hui

, l’entreprise continue de développer l’innovation et traite en même temps quelques-unes des principales entreprises technologiques mondiales. Son modèle d’entreprise ressemble à celui d’autres entreprises publiques, telles que ARM, qui autorise des conceptions très similaires à celles de R2. Intel connaît parfaitement le service d’avancement IP des puces de R2. En réalité, l’entreprise en était aux dernières étapes d’un investissement d’Intel dans R2 en 2015, lorsqu’Intel a mis fin unilatéralement au processus et qu’Intel (et ses clients en aval, HPE et Dell) sont les seules entités que R2 a réellement impliquées dans la violation de ses brevets. Des années auparavant, en 2011, Intel avait déposé une demande de brevet pour exactement la même innovation R2 brevetée en 2009. Intel a ensuite retiré la demande de brevet lors de poursuites judiciaires aux États-Unis. Contacts Contact médias Rubenstein Steve Murray 631-697-5621 [e-mail sécurisé].

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici