Une livraison plus rapide des articles est la nécessité de l’heure aujourd’hui pour que les services informatiques se démarquent dans l’environnement concurrentiel. Choisir la méthodologie de dépistage idéale entre les tests agiles et les tests conventionnels est important pour accélérer l’expédition des produits et satisfaire les attentes des clients.
Examinons plus en détail les principes de test traditionnels et agiles en termes de fonctionnalités et d’avantages , inconvénients, ainsi que les avantages de l’approche de dépistage agile par rapport à l’approche conventionnelle.
- Qu’est-ce que le test standard? Qu’est-ce que le test agile? Distinctions critiques entre les tests standard et les méthodes de test agiles Pourquoi Est-ce que le criblage agile est préféré à une application logicielle standard
- Approche de test? Conclusion Qu’est-ce que l’évaluation traditionnelle?
- L’approche standard fait appel à
le groupe de test après l’achèvement
des procédures de développement . À ce stade, l’équipe doit adopter la technique de détection-nettoyage-libération vers les applications. L’approche de dépistage standard suit une stratégie stricte, qui ne peut être modifiée
à aucun moment. Ils consultent beaucoup de documentation et de spécifications avant d’apporter leur aide au groupe suivant. La question est maintenant de savoir si cette tactique de filtrage fonctionne ou non pour votre service.
Voici quelques avantages et inconvénients qui devraient vous aider à comprendre. Avantages de la vérification conventionnelle des produits de haute qualité: Les articles sont complètement évalués avant leur publication. Chaque bogue, petit ou grand, est trouvé, résolu et
- commis avant que les utilisateurs n’interagissent avec la solution. Les résultats sont de qualité supérieure et réputés. Garantit une détection optimale: vous ne souhaitez pas lancer d’éléments sans reconnaître les erreurs qui s’y trouvent. La technique de dépistage classique vous permet
- de reconnaître tous les bugs possibles. En conséquence, il n’y a aucune possibilité de sortie de produit sujette aux erreurs. Inconvénients de la vérification conventionnelle à un point de contrôle unique: dans la méthode de dépistage standard, le chef de projet est responsable de tous les aspects du dépistage. En conséquence, tout le fardeau de la tâche incombe à une seule personne
- , ce qui s’avère être un inconvénient pour les tâches longues et de niveau entreprise. Requis pour la documentation: Le groupe de test doit passer par tous les niveaux de paperasse. En conséquence, la documentation joue un rôle essentiel pour garantir l’excellence du dépistage.
- Elle peut être longue et entraîner des versions retardées. Pas de partenariat: il n’y a pratiquement aucune interaction entre le groupe de développement et de test, à l’exception de la documentation élément. En conséquence, cela conduit à la confusion. Il y a beaucoup
- de to-and-fros impliqués dans la procédure. Qu’est-ce que le dépistage agile? La méthodologie de test agile est un ensemble de pratiques et de méthodes qui permettent à l’équipe de concepteurs de se connecter avec le groupe de dépistage au début de la tâche.
L’intégration continue des
différents groupes permet des versions plus rapides et de meilleures itérations, résolvant ainsi les erreurs du projet dès le début de la procédure. Il facilite également l’amélioration continue des tests logiciels. Alors que la méthode de test standard est incrémentielle, l’agilité est continue et se termine avec le déploiement du travail. Avantages de la vérification agile rentable: vous n’attendez pas la fin
du travail pour traiter les erreurs. En conséquence, vous économiserez beaucoup de temps de ressources et le nombre de ressources
incluses. Cela entraînera à terme des économies de dépenses et d’efforts
- . Expédition rapide des produits: grâce à la polyvalence et à l’accent mis sur la collaboration avec les consommateurs, la méthodologie de sélection agile garantit la réactivité et, par conséquent, l’expédition rapide des produits. Commentaires plus rapides: vous obtenez des commentaires de l’utilisateur final en fonction de vos versions itératives, ce qui vous permet d’inclure les modifications beaucoup plus rapidement. Vous pouvez publier une mise à niveau plus rapidement grâce à cette technique. Inconvénients de l’évaluation agile non prévisible: vous ne pouvez pas déterminer rapidement le temps d’expédition ou le coût et les efforts impliqués. Difficile d’évaluer la quantité d’effort requis pour un test particulier. Paperasserie minimale: Il s’agit d’une épée à deux tranchants pour la méthodologie agile. Avec un minimum de paperasse,
il est souvent difficile de définir
- et d’interagir avec les composants de test individuels des gros travaux. Manque de procédures: Bien que cela aide à fournir rapidement, cela a également un impact sur les emplois à long terme de nombreuses manières. Il n’y a pas de vision claire ou de
- paperasse qui vous aidera à conclure les étapes de test. En conséquence, les groupes peuvent être distraits et ils peuvent allonger le travail avec cette méthode. Distinctions cruciales entre les techniques de vérification standard et d’évaluation agile Après avoir compris le fonctionnement des 2 méthodes, il est essentiel de comprendre les distinctions importantes entre elles. Il y a une différence fondamentale entre la façon dont ces deux fonctionnent. Alors que la conception standard est plus prévisible et progressive dans sa technique, la méthode agile est
itérative et adaptative. Ce dernier fonctionne en fonction des besoins et spécifie les procédures selon
que les tests nécessitent. Elle est plutôt polyvalente alors que la méthode standard ne l’est pas. La philosophie agile est le test d’abord, tandis que l’approche conventionnelle traite de l’approche du développement d’abord. En méthode agile, le criblage est effectué en même temps que le développement et après la toute première version de l’élément. En conséquence, les retours de l’utilisateur sont également intégrés pour un lancement efficace. En règle générale, les testeurs s’impliquaient dans la tâche juste après la fin du développement.
Les cas de test étaient planifiés, spécifiés, puis utilisés pour reconnaître les bogues et les corriger. Les deux diffèrent dans le travail de base qui leur est confié également. Pour Agile, l’objectif est d’accélérer la sortie du produit sans compromettre la qualité. En conséquence, le développeur et les testeurs travaillent ensemble pour lancer un produit minimum réalisable avant de publier la vraie solution d’application logicielle. La sortie est échelonnée dans de nombreux sprints et tournants. Des approches standard sont utilisées pour répondre à l’ensemble de l’avancement du projet
. Ils veilleraient à ce que l’ensemble du projet soit développé, testé, puis lancé. Ils se sont concentrés sur la publication d’articles de qualité supérieure et fiables. La méthodologie moderne fait référence à une procédure basée sur le sprint, qui est itérative et continue. En conséquence, le dépistage est effectué parallèlement à l’avancement, et les deux sont continus tout au long des versions. La méthode standard varie dans la procédure. La phase de planification spécifie le nombre de fonctions à ajouter au système. Dès que les éléments sont ajoutés et que la paperasse est prête, l’élément est envoyé à
l’équipe de test. Les modules passent par le dépistage unitaire, la régression et les tests du système. La rétroaction est nécessaire pour des tests agiles. La méthode approuve et intègre les commentaires des utilisateurs à la fin de chaque version pour la rendre plus centrée sur l’utilisateur. Les cycles de développement et de test sont courts. L’approche standard nécessite une entrée à la fin du dépistage, après la sortie du produit. Le système intègre les commentaires et les mises à niveau dans la prochaine variante du projet.
La méthodologie Agile s’épanouit grâce à la coopération des différentes équipes – développant et testant le travail d’équipe ensemble pour publier un sprint ou un élément. Dans le cas des processus de test standard, les 2 groupes fonctionnaient en silos. Une fois le développement terminé, vous confiez le travail à l’équipe de test avec la documentation requise. En conséquence, tout le projet
a été réalisé sans contribution ni présence de membre du personnel. Des ajustements à la tâche sont faits en permanence, tout au long de la phase de développement, dans une approche agile. Les modifications sont prises dans le dépistage du sprint suivant lui-même. La technique agile permet à l’assurance qualité dans le développement de produits d’incorporer et de fournir en permanence. La méthode de test traditionnelle ne valorisait pas les risques encourus.
Elle était opposée aux dangers, car les bogues n’étaient reconnus et nettoyés qu’après l’avancement. Cela a non seulement reporté la publication de l’article, mais a également entraîné des coûts élevés et une allocation de ressources. La rapidité de détermination et de prévention des dangers dans la méthodologie Agile conduit à des processus abordables et économes en ressources. Les équipes travaillant en silos, les documents se sont avérés être le seul mode de communication entre les développeurs et les testeurs. Des exigences métier aux composants de code, vous devez tout souligner dans la documentation. La méthodologie agile a permis un partenariat et une interaction en temps réel entre les équipes. En conséquence, la documentation nécessaire était minimale et la collaboration substantielle.
Pourquoi le test Agile est-il préféré à la méthode traditionnelle de test logiciel? Les avantages sont évidents, tout comme les distinctions. Voyons pourquoi de plus en plus de services préfèrent la méthodologie agile aux approches classiques de criblage d’applications logicielles. La méthode de dépistage agile permet aux équipes d’être plus polyvalentes dans leurs approches de test. Ils n’ont pas besoin de rester avec la préparation A dès le début, même si cela ne fonctionne pas
pour eux. Ils peuvent s’adapter à tout moment, ce qui leur permet de développer et de tester des éléments beaucoup plus rapidement. Il renverse la technique descendante et s’adapte facilement à toutes les modifications de dernière minute. Les unités ne fonctionnent pas en silos, ce qui indique que la possibilité d’obtenir un objet de qualité
plus rapidement est meilleure avec l’agilité. Vos équipes forment une seule unité, elles s’associent et appellent à des modifications en cas de besoin. Les utilisateurs et les clients font également partie du processus, faisant confiance à la méthode et offrant des services de contrôle qualité exceptionnels. La technique de test basée sur le sprint permet une détection plus rapide des bogues et une résolution plus rapide. Vous découvrirez que le feedback est tout de suite intégré dans
ce cas. Le fardeau de l’échec, ainsi que du succès, incombe à chaque individu au sein du groupe. Ils sont plus responsables et responsabilisés, ce qui aboutit à des projets réussis. Lorsque vous acceptez l’approche agile, vous acceptez également le développement des jobs basé sur le sprint. En conséquence, vous lancerez les produits sur le marché beaucoup plus rapidement.
Même les mises à jour et les versions les plus récentes des sprints sont publiées à une vitesse accélérée. La rétroaction joue un rôle important pour garantir des solutions de qualité. L’approche de sélection moderne nécessite les commentaires des utilisateurs ainsi que les processus de développement. En fin de compte, vous aurez la possibilité de lancer de meilleurs éléments beaucoup plus rapidement car vous savez ce que l’utilisateur veut. C’est une technique
centrée sur l’utilisateur. Conclusion Pour mettre en œuvre avec succès des pratiques de test modernes, vous devez sous-traiter le dépistage des logiciels à un partenaire qui s’occupe de systèmes d’applications logicielles de niveau entreprise pour une efficacité inégalée.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
