L’autre jour, le président de la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni, Charles Randell, a prononcé un discours sur le potentiel de gestion des crypto-monnaies au-delà des obligations actuelles de la FCA, qui sont principalement liées à la garantie de la lutte contre le blanchiment d’argent ( conformité AML).
Même pour AML, il a noté que beaucoup de ceux qui ont demandé une licence n’avaient pas de systèmes adéquats et ont retiré leurs demandes.
Il était déçu que Kim Kardashian ait utilisé son nom pour promouvoir Ethereum Max, un jeton qui pourrait facilement être intrigué par Ethereum. 2 problèmes doivent être résolus à court terme, et l’un d’eux est la façon dont les crypto-actifs sont promus.
Randell a mentionné une recherche qui révèle que 2,3 millions de Britanniques ont acheté des crypto-actifs, et 12% ou environ 250 000 personnes pensent qu’elles sont protégées par un plan FCA, mais ce n’est pas le cas. Il souhaite que les promotions indiquent clairement que ces investissements ne sont protégés par aucun programme FCA.
La deuxième préoccupation immédiate est le risque de contagion à l’économie lorsque les banques s’impliquent dans le secteur. Il a indiqué les propositions de Bâle III de juin, qui exigeraient que les banques aient le plus haut niveau de couverture en capital (1250%) pour les avoirs cryptographiques.
Auparavant cette année, le gouvernement fédéral britannique a lancé une consultation réglementaire sur le sujet. cela suggérait de réglementer les pièces stables en prenant cependant une légère touche pour les crypto-actifs, en se concentrant sur la clarté publicitaire et la LBA. Ce discours signale-t-il une modification possible ?
Si cela devait se développer, Randell a souligné certaines préoccupations qu’il souhaiterait voir abordées. Il s’agit notamment de rendre difficile l’utilisation de jetons pour des activités criminelles, tout en soutenant le développement. À son avis, une grande question est de savoir si les consommateurs doivent être libres d’acheter des jetons spéculatifs incontrôlés.
Il craignait également que si les jetons sont contrôlés, le secteur ait un impact Halo, et les consommateurs pensent que c’est authentique. Il y a aussi le problème de la décentralisation, et Randell a souligné qu’il faut des entreprises et des personnes gérées. De nombreuses procédures de finance décentralisée (DeFi) tentent d’éviter les directives basées sur la décentralisation, malgré une équipe clairement reconnaissable de personnes impliquées dans la tâche.
Randell était optimiste sur deux applications : les pièces stables pour les paiements et les jetons de sécurité qui représentent des actifs gérés tels que des actions ou des obligations et relèvent clairement de la compétence de la FCA.
Alors que Randell a indiqué une coordination mondiale et le travail actuellement effectué par l’OICV, il était clair que son accent est différent sur les États-Unis, où le l’accent réglementaire existant est mis sur les échanges cryptographiques, les plateformes de prêt cryptographique et DeFi.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
