Aujourd’hui, lors du Forum sur la sécurité d’Aspen, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, n’a rien fait en parlant du manque de clarté de la Security and Exchange Commission (SEC) sur les crypto-monnaies. La SEC a poursuivi Ripple en affirmant que le XRP est une sécurité.
« À mon avis, si vous avez affaire à un alcoolique qui ne veut pas avouer qu’il a un problème d’alcool, dire que nous avons la certitude , nous avons la clarté, ressemble au dicton alcoolique « Je n’ai pas de problème ». C’est l’éléphant dans l’espace », a déclaré Garlinghouse.
Hier, dans un autre chat du forum Aspen Security Online, le président de la SEC Gary Gensler a mentionné qu’il considérait la position de la SEC comme plutôt claire, réitérant le Howey et d’autres tests pour catégoriser un titre. Et il pense que la clarté existe depuis plusieurs années parce que l’ancien président de la SEC, Jay Clayton, a exposé la même position.
« Cela est en grande partie plus clair que certains propriétaires d’entreprise ne veulent le penser », a déclaré Gensler l’autre jour.
Garlinghouse est personnellement un délinquant dans l’affaire SEC et n’a pas t entrer dans les informations de cas. Clairement, le sujet est quelque peu pertinent. Avec la capitalisation boursière de 33 milliards de dollars de XRP, Garlinghouse a quelques milliards de facteurs pour frapper le tambour.
« Pendant des années, je pense que le marché de la cryptographie a en fait demandé cette clarté, et l’autre jour nous avons entendu « c’est clair ‘ », a déclaré Garlinghouse. « Pourtant, il y a quelques semaines, nous avons eu 2 commissaires (SEC) Peirce et Roisman disant (dans) une lettre, j’estimerai, ils ont dit « un manque de clarté choisi pour les acteurs du marché concernant l’application des lois sur les valeurs mobilières aux propriétés numériques et leur commerce.' »
Il a poursuivi: « Nous ne pouvons pas continuer à dire que c’est clair et ensuite essayer de le faire comprendre par l’application de la loi. Vous voyez d’autres marchés du G20 comme le Royaume-Uni, le Japon, la Suisse, comme Singapour qui ont en fait été proactifs et engagés. Ce qui a en fait aidé ces marchés à se développer dans ces pays. Si les États-Unis souhaitent être un chef de file dans ce domaine, nous devons fournir cette clarté et ne pas agir comme si de la clarté l’était. » la position souhaitée par les entrepreneurs. Gensler a également mentionné que la SEC a porté 75 cas dans le secteur. Aujourd’hui, Garlinghouse a indiqué que ces cas n’étaient pas appropriés au scénario Ripple. Il a déclaré que 37 cas n’impliquaient pas d’actifs numériques, et 37 autres cas étaient initiaux. des offres de pièces de monnaie (ICO), dont la plupart étaient des fraudes.
« Un seul des 75 implique un actif numérique au-delà d’un ICO. Et pour des raisons évidentes, je ne vais pas trop parler de cette affaire », a-t-il déclaré. La raison étant la 75e affaire, c’est contre Ripple.
Un auditeur a demandé pourquoi Ripple n’avait pas quitté les États-Unis. » Dans une certaine mesure, la réponse est que nous le sommes « , a répondu Garlinghouse. Ripple emploie plus de personnes à l’étranger pour ces raisons et a une présence substantielle à Singapour et à Londres. Le produit On Demand Liquidity (ODL) de Ripple utilise XRP. Tout nouveau client est maintenant intégré à une société non américaine.
« En tant qu’entreprise basée ici aux États-Unis, je souhaite voir les États-Unis s’épanouir dans ce domaine. Je souhaite traiter avec le gouvernement américain pour fournir la clarté, pour offrir la certitude. Cependant, tenter d’apporter cette clarté par des mesures coercitives n’est pas, je crois, la meilleure réponse », a déclaré Garlinghouse.
« Devrions-nous abandonner complètement les États-Unis ? Je ne suis pas encore content d’y aller. »
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
