À la fin de 2015, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a présenté un ajustement contre Ripple et des cadres supérieurs, déclarant que XRP est un titre. Lors d’une audience hier, la juge de paix américaine Sarah Netburn a approuvé une grande partie du mouvement du contrevenant visant à ce que la SEC divulgue des documents « révélant l’interprétation ou les opinions de l’entreprise » sur la crypto-monnaie, a rapporté Law360. Ripple a fait une divulgation préjudiciable la semaine dernière.
Audience d’hier de la SEC
Lors de l’audience de l’autre jour hier, les accusés de Ripple recherchent une référence de la SEC selon laquelle XRP ressemble à Bitcoin et Ether, qui ne sont pas tous deux considérés comme des titres.
Le juge a déclaré que ces documents SEC sont très probablement visibles, mais les deux parties peuvent encore se disputer sur les détails. Cependant, elle a comparé les interactions entre le personnel de la SEC qui n’ont pas besoin d’être produites et les procès-verbaux et notes de service de la SEC les plus susceptibles d’être produits.
La divulgation destructrice de Ripple
À la fin de la semaine dernière, un autre dépôt de dossier associé pourrait être considéré comme dommageable pour Ripple car il révélait des discussions sur le XRP potentiellement considéré comme une sécurité. Les défendeurs se sont opposés à la publication de 4 documents liés à Ripple mais ont convenu avec la SEC que deux d’entre eux pourraient être lancés.
Un document est un e-mail avec l’expéditeur et le destinataire expurgés, mais un investisseur ou son agent est probablement l’une des célébrations. Il y a des discussions sur les facteurs de risque, potentiellement pour un document d’investissement.
Parmi les e-mails mentionnés, il souhaite inclure un facteur de risque comme suit:
« La dépendance de l’écosystème Ripple sur les efforts de Ripple Labs – le plus grand détenteur de XRP (VC1) – pour promouvoir et élargir l’écosystème, développe un plus grand risque que XRP puisse être considéré comme une sécurité par rapport à d’autres monnaies virtuelles et Ripple Labs peut être considéré comme fonctionnant comme un Bourse de valeurs non enregistrée, courtier ou courtier en vertu des lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières. «
La célébration demandant l’ajout du facteur de danger semble la plus expérimentée des 2 sur les fonctions internes de Ripple.
Et un e-mail ultérieur dans le même fil de discussion inclut une déclaration de l’autre célébration: «Je pense que cet aspect de risque est associé à la raison pour laquelle Ripple est le plus susceptible d’être considéré comme plus de contrôle sur XRP que les autres détenteurs de Bitcoin en raison du fait que Ripple développe XRP et détient la majorité de ceci. «
Il y a 2 autres documents pas encore lancés. Selon la SEC, l’argument principal de Ripple est que les documents révèlent des conversations d’avocats qui sont normalement considérées comme heureuses. L’avantage disparaît si les avis juridiques sont partagés avec les troisièmes célébrations, comme le prétend la SEC.
L’une des difficultés de Ripple est qu’il gère de nombreuses poursuites. Et les divulgations dans un cas peuvent affecter d’autres cas. Par exemple, il y a un cas privé contre Ripple alléguant qu’il s’agit d’une sécurité, où cette révélation la plus récente n’aidera pas. Ripple est également poursuivi par l’un de ses financiers.
D’autre part, la SEC a soumis la réclamation Ripple vers la fin du bureau du président Jay Clayton. La grande question est de savoir si le président de la SEC susceptible d’être confirmé, Gary Gensler, adoptera un point de vue différent.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
