samedi, 25 juin 2022

9 fournisseurs de cloud à faible loyer pour défier AWS, Azure et GCP

Crédit : IDG

Tout le monde comprend l’inconfort qui suit après qu’un directeur financier a examiné la facture du cloud computing. Les produits et services sont facturés en fractions d’un centime, mais d’une manière ou d’une autre, ces fractions s’accumulent toutes.

Heureusement, de plus en plus d’alternatives apparaissent, car des nuages ​​​​plus petits se complètent directement sur le coût. Il n’est pas assez précis d’utiliser le mot plus petit en raison du fait que ces nuages ​​rivaux sont souvent assez gros – ils n’ont tout simplement pas la taille et la présence énormes des nuages ​​​​importants. C’est pourquoi certains préfèrent utiliser le mot indépendant.

Ces entreprises cloud se concentrent sur les services les plus populaires, des circonstances fondamentales exécutant Linux au stockage de blocs de produits et d’objets. Ensuite, ils fixent un prix qui pourrait être inférieur de 40 % ou même de 80 %.

Dans de nombreux cas, l’affaire est même bien meilleure. Certains offrent des remises secrètes sur des bonus comme la bande passante, qui sont généralement négligés. Beaucoup ont des tarifs différents pour des fonctionnalités telles que l’exfiltration d’informations ou le stockage de blocs, ce qui peut aider les utilisateurs à économiser beaucoup plus d’argent.

Ces services cloud ne sont pas pour tout le monde. Dans de nombreux cas, les clouds indépendants n’ont pas de grands groupes d’étude de recherche développant des outils sophistiqués pour le système expert (IA), l’intelligence artificielle et d’autres innovations de pointe. Ils prennent rarement en charge autant de systèmes d’exploitation ou d’architectures que les énormes nuages. Certains n’offrent pas d’outils de gestion permettant de gagner du temps, comme les bases de données.

Certains clouds indépendants avisés transforment tout cela en argument de vente. Ils expliquent comment des systèmes plus simples peuvent faciliter la vie des concepteurs, des équipes de développement et même des superviseurs.

Si un groupe de consommateurs peut travailler avec des instances de base, si le concept de quelque chose de plus simple semble revitalisant, ou si le directeur financier est sur le dos pour réduire les dépenses liées au cloud, alors parmi ces alternatives cloud pourrait être la bonne.

Backblaze

De nombreuses personnes comprennent Backblaze comme l’entreprise qui commercialise un élément de sauvegarde illimité aux utilisateurs privés. Tout le monde ne sait pas que l’entreprise fournit également une API compatible avec Amazon Simple Storage Service (Amazon S3), qui écumera également les données pour les développeurs.

Ce service, appelé B2 Cloud Storage, est au prix de US$ 5 par téraoctet chaque mois, une quantité qui a à voir avec 70 % de moins que les prix catalogue d’Amazon Web Provider (AWS). Les économies de coûts sont meilleures pour les travaux qui ne se contentent pas de laisser les données rester là. L’exfiltration peut représenter un cinquième du prix du marché, soit une économie de 80 %. L’accord de niveau de service garantit une accessibilité de 99,9 % et le cloud est certifié pour de nombreuses exigences de conformité telles que HIPAA.

Cloudflare

Cloudflare s’est fait un nom en fournissant un réseau de diffusion de contenu intelligent avec une large empreinte qui peut aider à réduire les dépenses de bande passante pour fournir du matériel statique. Récemment, Cloudflare a en fait élargi ses services à la périphérie pour faire plus que simplement conserver des copies constantes dans un cache.

Le produit Workers, par exemple, exécute des fonctions arbitraires composées en JavaScript, Rust, C ou C, et facture en fonction du nombre de ressources consommées lors de son exécution. La conception sans serveur peut générer des économies considérables pour les fonctions qui ne s’exécutent que périodiquement. L’élément Pages est fermement connecté aux référentiels Git, donc tout ce que les clients doivent faire est de valider du code Jamstack et Pages fait le reste.

Il y a beaucoup de services à énumérer ici en raison du fait que Cloudflare est devenant rapidement une boutique à service complet avec de nombreuses alternatives pour la construction de services cloud, de réseaux et d’API, le tout fonctionnant à la périphérie d’Internet.

Wasabi

À mesure que les informations se multiplient, les services axés sur les données se multiplient également. Wasabi est un autre service indépendant offrant un stockage d’informations moins coûteux utilisant une API modélisée sur Amazon S3. Wasabi utilise également des fonctions supplémentaires telles que le stockage réservé, qui permet aux gros consommateurs d’obtenir un taux de remise à un taux qui pourrait être nettement plus abordable que l’hébergement de leurs propres disques.

Les entreprises qui doivent s’inquiéter des ransomwares peuvent se tourner vers le stockage inaltérable et isolé de Wasabi. Dans les meilleures combinaisons, Wasabi estime que son service pourrait coûter un cinquième de l’utilisation d’Amazon S3 et qu’il ne facture pas l’exfiltration de données.

Vultr

Les conditions cloud de base de Vultr utilisant le matériel de l’ancienne génération commencent à 0,004 $ par heure, ce qui revient à 2,50 $ par mois. Les tarifs augmentent si les utilisateurs souhaitent utiliser quelques-unes des machines les plus récentes et les plus rapides, mais pas beaucoup. Vultr estime que les performances accrues de son nouveau matériel AMD compensent largement le taux légèrement plus élevé.

Le fournisseur propose également des clusters Kubernetes, des machines sans système d’exploitation et le stockage de certaines choses, le tout à des tarifs inférieurs. Le réseau de Vultr peut être aussi large que celui de n’importe qui. Il est également fier de prendre en charge 23 centres de données à travers le monde, il y a donc de grandes chances qu’il en ait un proche.

DigitalOcean

Bien que ce ne soit pas si peu comme à l’époque, maintenant qu’il est devenu public, DigitalOcean continue de cibler les développeurs avec une interface utilisateur simple et sans fioritures. Le cloud DigitalOcean fournit un mélange de puissance de calcul brute et de nouveaux services gérés.

Les utilisateurs peuvent soit créer leur propre base de données à partir d’une image complémentaire sur le marché, soit laisser DigitalOcean gérer une machine exécutant MySQL, MongoDB, PostgreSQL ou Redis. La plate-forme d’application la plus récente fournit une alternative sans serveur pour Node.js, Python, Django, Go, PHP et les sites fixes.

Linode

CPU dédiés , processeurs partagés, GPU ou fabricants de matériel nu : Linode les fournit tous, en plus d’une grande variété de services gérés pour des outils tels que les bases de données. Le stockage de blocs ou d’objets est facilement proposé et l’entreprise se met en quatre pour souligner que son menu ne cache pas de mines terrestres. Linode inclut le transfert entrant gratuit et « jusqu’à 1 To sortant ».

Il a construit un marché rempli d’images prédéfinies pour un certain nombre d’applications les plus populaires et certaines des plus obscures également. L’établissement d’un serveur Jitsi, par exemple, ne prend que quelques secondes. Si les utilisateurs ont des exigences plus spécifiques, ils peuvent lancer un StackScript qui configurera de toutes nouvelles instances selon leurs spécifications.

Nœuds SSD

Tâches qui nécessitent beaucoup de RAM découvriront le modèle de taux de SSD Node attrayant. Le fournisseur ne facture pas autant pour augmenter la quantité de mémoire de travail que les autres. Alors que certains fournisseurs de cloud doubleront le coût de location mensuel régulier pour deux fois la quantité de RAM, SSD Node inclut juste une charge modérée qui est plus proche du prix réel de la RAM.

L’entreprise met l’accent sur les serveurs personnels virtuels avec des accords à long terme, avec des taux de remise considérables pour les contrats de 12 et 36 mois.

Hetzner

Si les clients recherchent un fabricant de matériel nu à bas prix, Hetzner propose de nombreuses options dans une gamme de configurations. L’accent est mis principalement sur les serveurs traditionnels avec toute la RAM et les disques regroupés dans un seul package, mais Hetzner dispose également de quelques instances cloud facilement disponibles dans les centres d’information en Allemagne, en Finlande et aux États-Unis.

Les coûts Hetzner avec un taux horaire incluent cependant une limitation des coûts mensuels qui plafonne les coûts pour les instances de longue durée. Certains utilisateurs qui aiment l’ancien modèle de serveurs gérés pour des sites Web fondamentaux comme WordPress découvriront également des alternatives à un prix raisonnable.

Upcloud

Des serveurs rapides avec des les performances sont au cœur d’Upcloud. Upcloud s’appelle le « cloud le plus rapide du monde » car son stockage en bloc offre une efficacité remarquable ; assez pour être qualifié de « plus rapide que le SSD ». La technologie MaxiOPS est le choix par défaut, mais les tâches qui ne nécessitent pas une efficacité incroyable peuvent être basculées sur l’option de disque dur basé sur le disque dur.

Upcloud met également l’accent sur la fiabilité, offrant un retour sur investissement jusqu’à 50 fois pour toute interruption de plus de 5 minutes. La gamme de produits Upcloud comprend les instances de cloud typiques et certaines qui peuvent être partitionnées dans un cloud privé avec des machines dédiées dans un environnement séparé et physiquement séparé. Les projets exécutés sur Microsoft Windows peuvent également découvrir une maison ici; Windows est une option, avec les circulations typiques de Linux.

Les énormes nuages ​​cherchent à aller plus vite et moins cher

Tous les choix à faible loyer ne restent pas dans nuages ​​indépendants. Certains des grands fournisseurs envisagent d’utiliser des processeurs ARM et beaucoup signalent qu’ils sont plus rapides et moins chers. AWS, par exemple, déploie actuellement la 3e génération de ses processeurs Graviton, qui sont conçus sur mesure pour offrir des performances plus rapides à un prix inférieur dans le cloud Amazon.

Les progrès ont été rapides et la puce de troisième génération serait trois fois plus rapide que la deuxième génération, au moins lorsqu’elle est déterminée sur des opérations standard en virgule flottante fréquemment utilisées dans les algorithmes d’apprentissage automatique. Google, et Microsoft suivent soi-disant un parcours similaire.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici