GitHub Copilot, une extension Visual Studio Code qui utilise l’intelligence artificielle pour aider les concepteurs à composer du code, a attiré l’ire de la Free Software Foundation (FSF), qui exige des documents blancs qui résolvent les questions juridiques et philosophiques soulevées par la technologie.
GitHub Copilot est « indésirable et injuste, de notre point de vue », a écrit la FSF dans un article exigeant des documents blancs sur les implications de Copilot pour la communauté des applications logicielles complémentaires. La raison en est que Copilot a besoin d’une application logicielle qui n’est pas totalement gratuite, telle que l’IDE Visual Studio de Microsoft ou l’éditeur de code Visual Studio, soutient la FSF, et constitue un « service en tant qu’alternative d’application logicielle », ce qui signifie que c’est une méthode pour acquérir de la puissance sur l’informatique d’autres personnes.
De même sur L’Entrepreneur : les développeurs répondent à GitHub Copilot]
Construit par GitHub en coopération avec OpenAI, Copilot est une extension Visual Studio Code qui utilise l’intelligence artificielle formée sur des licences libres application logicielle open source pour recommander des lignes de code ou des fonctions aux développeurs lorsqu’ils composent une application logicielle. Copilot est actuellement disponible dans un aperçu technique minimal.
La FSF a déclaré qu’il existe des problèmes juridiques faisant référence à Copilot qui n’ont peut-être pas été testés auparavant devant un tribunal. Ainsi, l’organisation finance un appel à documents blancs pour analyser les préoccupations à la fois juridiques et éthiques concernant Copilot, le droit d’auteur, l’apprentissage automatique et les applications logicielles complémentaires. La FSF a déclaré que l’utilisation par Copilot d’applications logicielles facilement accréditées a de nombreuses ramifications pour la communauté des logiciels complémentaires et qu’elle a reçu de nombreuses questions sur sa position sur ces préoccupations.
« Les développeurs aimeraient savoir si la formation d’un réseau de neurones sur leur application logicielle peut être considéré comme une utilisation raisonnable. D’autres qui pourraient souhaiter utiliser Copilot se demandent si les bits de code et d’autres éléments copiés à partir des référentiels hébergés sur GitHub pourraient entraîner une violation du droit d’auteur. Et même si tout peut être légalement copacétique, les militants se demandent s’il n’y a pas quelque chose de fondamentalement déraisonnable à propos d’une société d’applications logicielles propriétaires développant un service à partir de leur travail », a écrit la FSF.
La FSF a cité les préoccupations suivantes comme étant intéressantes :
licensing@fsf.org. Les directives pour les documents peuvent être découvertes sur fsf.org.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
