J’admets que je me suis senti un peu justifié par cet article sur « l’acceptation de la douleur » avec le verrouillage du fournisseur de cloud. C’est une réalité qui m’inquiète depuis des années alors que les entreprises migrent vers des déploiements uniques et multicloud. Mon point de vue n’est pas le résultat de nombreuses études de recherche externes, mais la réalité de voir le verrouillage comme un fait de nombreux déploiements cloud passés et présents.
Le verrouillage est un problème très ancien, par la méthode. À l’époque, nous avions de nombreux systèmes d’exploitation 32 bits sur PC, composés de nombreux goûts Unix, Windows et même OS / 2. Il y avait un appel à construire des applications qui pourraient fonctionner sur toutes les plates-formes, ce qui empêcherait ainsi le blocage des fournisseurs. En tant que personne qui a examiné les outils de développement et de déploiement ainsi que les systèmes d’exploitation cibles, je me suis retrouvé jusqu’aux genoux dans le problème du verrouillage.
J’ai remarqué tout de suite que ceux qui essayaient de développer des applications logicielles qui s’exécutaient sur toutes les plates-formes en utilisant n’importe quelle variété de couches de traduction d’API et d’émulateurs de système d’exploitation se retrouvaient généralement avec des logiciels qui fonctionnaient de manière inadéquate sur toutes les plates-formes. Ceux qui ont construit des applications utilisant les fonctions natives de la plate-forme disposaient de logiciels bien meilleurs et plus réactifs qui prenaient moins de temps à développer. Ce compromis essentiel pour éviter le blocage des fournisseurs reste le problème central aujourd’hui.
Étant donné, maintenant le jeu est un peu différent avec des enjeux plus importants. De nombreuses sociétés de cloud proposent exactement les mêmes systèmes d’exploitation et options de processeur, les mêmes bases de données et même les mêmes outils d’exploitation et de sécurité. Pourquoi le verrouillage des fournisseurs est-il toujours un compromis ?
En passant, si vous avez simplement révélé que vous êtes parti pour construire des systèmes qui empêchent entièrement le verrouillage des fournisseurs, je vous souhaite le meilleur. Néanmoins, à moins que vous ne désiriez des applications constamment merdiques, vous devrez tirer parti de la sécurité native, de l’infrastructure native en tant que code, des systèmes sans serveur, etc., qui sont généralement fournis par différents fournisseurs en tant que services natifs, c’est pourquoi vous êtes sur un public cloud en premier lieu.
Si nous passons aux plateformes de cloud public les plus riches en fonctionnalités, c’est pour bénéficier de leurs fonctionnalités natives. Si vous utilisez leurs fonctionnalités natives, vous vous enfermez dans ce fournisseur de cloud – ou peut-être vous enfermez-vous dans une sous-plateforme de ce fournisseur de services cloud. Jusqu’à ce qu’il y ait des options, vous feriez mieux de vous habituer à vous enfermer.
Je comprends. Le verrouillage implique de faire des paris importants sur des entreprises technologiques particulières, dans ce cas, les fournisseurs de services cloud. La circonstance cauchemardesque potentielle est que les prix d’un fournisseur peuvent être considérablement augmentés à tout moment, et les plans budgétaires sont fermement combinés aux caprices tarifaires du principal fournisseur de cloud public. Les entreprises hésitent, le fournisseur de cloud public général peut décider d’entrer sur le marché de leurs clients (ce qui est en train de se produire), ou avoir des problèmes de fiabilité, ou se faire racheter par une entreprise en voie d’achèvement, ou faire faillite, ou faire autre chose pour développer des problèmes.
Sans aucun doute, plusieurs de ces choses pourraient se produire, mais pour de nombreuses entreprises, le danger est exceptionnellement faible. Au pire, vous publieriez une stratégie de sortie que j’encourage tout le monde à avoir de toute façon. Une stratégie de sortie décrit d’autres plates-formes vers lesquelles vous pouvez transférer en cas de crise et comment vous feriez ce mouvement. Oui, c’est un peu compliqué et de l’argent, mais cela vaut souvent le confort. Vous atténuerez les menaces de manière préventive et aurez une meilleure compréhension de la menace de verrouillage et de la manière de minimiser les effets possibles.
Le verrouillage est-il génial ? Non, mais cela ne peut pas être totalement évité. Changez un peu vos convictions et comprenez que tout est une question de gestion des menaces et des compromis.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
