lundi, 5 décembre 2022

Le commissaire à la protection de la vie privée examine de plus près les technologies biométriques

Michael Webster (Commissaire à la protection de la vie privée)

Crédit : fourni

Le commissaire à la protection de la vie privée voit un « argument solide pour des mesures supplémentaires » pour garantir que l’utilisation des innovations biométriques passe par des défenses de confidentialité appropriées.

Présentant une évaluation aujourd’hui, le Bureau de la protection de la vie privée Le commissaire a déclaré qu’un certain nombre d’aspects avaient amené l’organisme de réglementation à penser que les approches décrites dans un document de position publié en 2015 étaient inadéquates en elles-mêmes.

L’utilisation des innovations biométriques augmentait et se diversifiait en Nouvelle-Zélande et à l’étranger et suscitait une inquiétude croissante en Nouvelle-Zélande sur l’adéquation de la réglementation existante pour la technologie de reconnaissance faciale en particulier et la biométrie de base.

 » Spécifique des questions sont soulevées sur les implications de [l’innovation de reconnaissance faciale] et d’autres innovations biométriques pour les Maoris : par exemple, les préoccupations concernant les préjugés et le profilage, la précision ion et la collecte et l’utilisation d’images pouvant consister en moko (tatouage standard),  » a déclaré le document de consultation.

Des attentes réglementaires plus claires concernant la biométrie bénéficieraient également à la fois aux utilisateurs et aux sujets des informations biométriques.

« Une plus grande clarté permettrait aux organisations d’innover et d’utiliser la biométrie de manière sûre et efficace lorsqu’elles ont une excellente raison de le faire, en comprenant le type de garanties qu’elles doivent mettre en place », indique le document.

 » La clarté de la réglementation garantirait au grand public que ses informations biométriques ne doivent être traitées que si cela est approprié et sûr dans les situations. « 

Cela aiderait également les individus à comprendre ce qu’ils doivent attendre des organisations utilisant la biométrie et à tenir les organisations responsables si elles ne répondent pas à ces attentes.

Un ensemble clair de réglementations les attentes habiliteraient également le Commissariat à la protection de la vie privée à prendre des mesures de conformité en matière de biométrie.

« D’autres pays avec lesquels nous nous comparons fréquemment ont en fait effectué des contrôles plus stricts sur la biométrie que la Nouvelle-Zélande », a déclaré le document.  » Tout en évaluant notre contexte particulier, la Nouvelle-Zélande exige de rester globalement en ligne avec les juridictions équivalentes afin que nous préservions notre réputation mondiale en matière de confidentialité et de droits de l’homme. « 

Des règles de confidentialité compatibles ont également facilité le commerce international.

En vertu de la Loi sur la confidentialité, le commissaire pouvait simplement contrôler les informations, pas les innovations. L’accent mis dans le document de position précédent était donc , sur l’utilisation des informations biométriques dans les systèmes technologiques qui procèdent à la reconnaissance automatisée des personnes.

 » Nous réglementons les méthodes dans lesquelles les entreprises utilisent les systèmes technologiques pour traiter les données des personnes, ce qui peut consister à exiger que ces systèmes répondent aux exigences du marché concerné exigences (par exemple, les exigences de sécurité),  » le document d’évaluation discuté.

 » Tous les détails biométriques sont sensibles et nécessitent une protection prudente. Un certain nombre des mêmes principes s’appliqueront aux informations biométriques malgré la façon dont elles sont utilisées.  »

L’accent est désormais mis sur le traitement automatisé des détails biométriques, car le commissaire pensait que la croissance des technologies biométriques développait de nouveaux risques ou augmentait les risques pour la vie privée.

Les préoccupations liées à la génétique L’analyse (ADN) et le profilage ne sont pas couverts dans la toute nouvelle étude car, bien que l’analyse génétique soit un type de biométrie, elle impliquait « des problèmes juridiques et éthiques tout à fait uniques » mieux pensés séparément.

Michael Webster a été nommé commissaire à la protection de la vie privée en juin pour remplacer John Edwards, qui dirige désormais le chien de garde de la vie privée au Royaume-Uni. Le rôle du commissaire est de promouvoir et de superviser les 13 concepts de confidentialité des informations personnelles développés en 2020.

Soumissions sur l’évaluation sont dues avant le 30 septembre.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici