Le multicloud est un principe plus polarisant que je ne le pensais autrefois. Étant donné que le multicloud est une tendance frustrante de nos jours, j’entends fréquemment les deux côtés du différend quant à savoir si le multicloud est le prochain développement du cloud. Ou va-t-il simplement développer de nouveaux problèmes que nous devrons résoudre plus tard ?
La complexité ajoute des dépenses et des menaces
Beaucoup affirment que le multicloud peut créer plus de problèmes et donc coûter cher qu’il ne mérite. Le multicloud inclut une complexité supplémentaire qui est coûteuse et nécessite plus de ressources à gérer.
C’est vrai, vous devez gérer la complexité multicloud avec une certaine couche de technologie, comme fournir des abstractions de service de plate-forme. Cela se fait au détriment de la complexité, le principal avantage du multicloud est sa capacité à choisir les meilleurs services cloud.
Quelle est la valeur la plus négative et laquelle est la plus positive ?
Dans les conceptions de valeur que j’ai réalisées, l’avantage de tirer parti des meilleures innovations l’emporte généralement sur la complexité. Les problèmes difficiles nécessitent les technologies les plus récentes et les plus performantes pour développer des solutions innovantes, ce qui suggère généralement le multicloud. Les développeurs peuvent avoir besoin d’un type et d’une version spécifiques d’un système d’intelligence synthétique pour produire un système qui sera au cœur de la future production de bénéfices de l’entreprise. Si nous sommes obligés d’utiliser l’offre d’IA d’un seul fournisseur de cloud, nous pourrions passer à côté de la valeur supplémentaire que d’autres technologies sur d’autres clouds pourraient apporter.
Selon mon évaluation, c’est une évidence. Étant donné qu’il existe quelques valeurs aberrantes, les modèles de valeur que je vois suggèrent que la capacité du multicloud à prendre en charge les meilleurs services apportera encore plus de valeur que son équilibre des coûts de complexité. Encore une fois, ce n’est pas toujours le cas. Mais si vous analysez les chiffres pour votre propre utilisation du multicloud, vous découvrirez probablement qu’avoir plus d’options équivaut souvent à une valeur ingénieuse significative pour l’entreprise qui va de l’avant.
Pour celui-ci, de nombreux arguments de complexité pour éviter le multicloud sont incorrects, du moins lorsqu’il s’agit de prendre en charge l’utilisation d’une technologie de pointe à haute valeur ajoutée.
Le multicloud n’élimine pas le verrouillage
Ceux qui promeuvent le multicloud pour empêcher le verrouillage du fournisseur de cloud ne le font pas voir la grande image. Ils soutiennent que tirer parti des capacités d’une seule entreprise cloud, telles que le sans serveur, la mise à l’échelle automatique, l’IA ou d’autres fonctionnalités, pourrait être la meilleure méthode à suivre. Ils pensent que le verrouillage du cloud est quelque chose que vous devrez gérer, que vous utilisiez ou non le multicloud.
Il est intéressant de garder à l’esprit que beaucoup de ceux qui font fonctionner cette augmentation pour les fournisseurs de cloud. La plupart des gens sont également surpris que je sois d’accord. Le multicloud n’a jamais consisté à empêcher le verrouillage – du moins, le verrouillage tel que moi et d’autres experts du cloud le voyons.
Chaque fois que vous localisez une application ou un ensemble de données pour une entreprise cloud spécifique, vous vous enfermez dans ce fournisseur de services. Peu importe que vous profitiez d’un, deux ou trois clouds publics en même temps (c’est-à-dire un multicloud). Le simple fait que vous ayez d’autres sociétés cloud attachées à votre entreprise implique que le déplacement d’applications écrites autour d’API cloud natives spécifiques et d’autres services ne sera ni plus simple ni moins coûteux.
Cette nouvelle pourrait faire éclater la bulle de nombreux les partisans du multicloud qui ont « supprimer le verrouillage du fournisseur de cloud » sur leurs diapositives pour promouvoir le multicloud. Si c’est votre cas, le multicloud n’est pas à l’abri du blocage des fournisseurs, à moins que vous ne soyez prêt à dépenser beaucoup d’argent pour l’éviter. Sinon, ce n’est qu’une partie de l’exploitation réussie des fonctionnalités natives de toute entreprise cloud.
Ce sont simplement deux arguments multicloud, et je commence à entendre beaucoup de gens prendre parti. Cela me paraît un peu ridicule. Le multicloud a toujours eu à voir avec le « pourquoi » et le « comment » et non avec la compilation de listes de « pourquoi pas ». En attendant, il est beaucoup plus facile de laisser les discussions polarisées à ceux qui n’ont pas vraiment besoin de faire fonctionner les options multicloud pour les entreprises.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
