mercredi, 24 avril 2024

« Répartir le risque » en utilisant le multicloud

Récemment, le secteur bancaire a été confronté à des questions sur son utilisation du cloud computing. Il existe un problème selon lequel la concentration sur les ressources d’un seul fournisseur de services cloud peut laisser cette banque exposée si le fournisseur de cloud subit une interruption importante ou si d’autres facteurs disparaissent. Ou plus probablement, augmente les prix à des niveaux inappropriés ou modifie les conditions drastiques.

Il existe même un problème selon lequel les régulateurs ne pourront pas accéder aux informations de certains fournisseurs de cloud public, dont beaucoup sont hébergés dans d’autres nations. La concentration des ressources de calcul et de stockage sur des plates-formes non détenues et exploitées par les banques pourrait entraîner une menace inacceptable pour les clients des banques, les financiers et les autres parties prenantes. Il existe de nombreuses mesures de ces risques.

Si un client me disait qu’il choisissait une seule entreprise de cloud public, mon problème ne serait pas une menace de verrouillage avec cette entreprise en termes de pannes d’électricité, de hausse des prix , ou peut-être en échec. Il s’agirait plutôt de se limiter aux options découvertes dans le « jardin clos » d’un seul fournisseur de services cloud. En termes simples, ne pas être en mesure de tirer parti des meilleures options dans les entreprises de cloud et se retrouver avec une architecture sous-optimisée.

La question ici n’est pas de développer les options les meilleures et les plus optimisées, mais de répartir la menace en utilisant une véritable implémentation multicloud, c’est-à-dire 2 clouds publics ou plus. Bien que je pense que ce soit moins que de découvrir la meilleure technologie pour résoudre les problèmes, il y a aussi quelque chose à vérifier.

Le multicloud a une grande valeur de guérison des catastrophes. De nombreuses entreprises ingénieuses ont utilisé un fournisseur de cloud en tant qu’hôte principal du système et un autre en tant qu’hôte secondaire. Pour la même application et les mêmes informations, cela indique que le système peut basculer d’une entreprise à une autre, dans la plupart des cas sans que les utilisateurs sachent même que le fournisseur de services cloud back-end a en fait été remplacé instantanément. Il s’agit d’une approche active-active de la reprise après sinistre.

Si vous pensez qu’une approche active-active est coûteuse à construire, à déployer et à exploiter, vous avez raison. Vous pouvez compter sur le double du coût du déploiement de la même application et des mêmes données sur un seul fournisseur de services cloud. C’est pourquoi nous ne voyons toujours pas beaucoup de ce genre d’astuces multicloud, mais elles existent.

Plus vitale est la valeur d’avoir des alternatives. Le multicloud vous offre le choix de découvrir les meilleures technologies parmi trois à cinq sociétés de cloud public plutôt qu’une seule. Plus d’alternatives entraînent également une diminution de la menace systémique, ce qui, à mon avis, est d’une valeur et d’une considération secondaires, mais c’est néanmoins une valeur du multicloud.

Je suggère que ceux qui tirent parti du multicloud créent des playbooks qui spécifient comment les applications et les données peuvent être déplacées vers une autre entreprise cloud au sein de la même implémentation multicloud, soit en réaction à des augmentations indésirables des prix, à des pannes d’électricité extrêmes ou à une préoccupation pour l’entreprise elle-même.

Cela nécessite que vous avoir du personnel qui comprend chaque fournisseur de cloud et qui est capable de tirer parti des ressources internes existantes pour effectuer la relocalisation rapidement. Si vous n’utilisez pas de version multicloud, votre réponse prendra des mois, voire des années au lieu de semaines pour utiliser une nouvelle alternative de cloud public dans une version multicloud. Si vous avez actuellement un plan multicloud, les couches d’opérations, de sécurité et de gouvernance seront actuellement en place, et le passage d’un cloud à un autre sera facile.

Ne pas concentrer la majorité de vos applications et les données sur un seul cloud sont clairement une valeur multicloud. C’est peut-être la raison pour laquelle les individus adoptent le multicloud, comme méthode pour réduire les risques. Je pense que d’autres fonctionnalités ont une valeur plus élevée.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici