lundi, 26 février 2024

Un groupe de défense du numérique critique la portée actuelle de la loi européenne sur l’IA

Crédit : Shutterstock

Digital Europe, un groupe de défense qui représente les industries numériques à travers le continent , a en fait lancé une déclaration commune avant les dernières semaines de règlement de la loi européenne sur l’IA, alertant sur le fait qu’une réglementation excessive pourrait entraver l’innovation et inciter les start-ups à quitter la région.

L’argument principal du groupe est que le L’AI Act va désormais au-delà de sa portée initiale souhaitée et doit plutôt rester concentré sur des cas d’usage à haut risque, plutôt que de s’orienter vers des technologies spécifiques. L’ numérique a également averti que les préoccupations monétaires que la loi pourrait poser aux entreprises souhaitant commercialiser des produits basés sur l’IA pourraient rendre la sortie de l’UE intenable pour les petites organisations.

« Pour que l’ devienne un acteur numérique international « , nous avons besoin d’une entreprise capable de diriger le développement de l’IA en utilisant également des modèles de structure et le GPAI (IA à usage général) », lit-on dans la déclaration. « En tant que représentants du marché numérique européen, nous voyons une chance considérable dans la conception des fondations et dans l’émergence de nouveaux acteurs ingénieux dans ce domaine, dont la plupart sont nés ici en Europe. Ne les gérons pas hors de leur présence avant qu’ils n’aient eu l’opportunité de se développer », ou leur demander de partir. »

La lettre a été signée par 32 membres de Digital et contenait 4 recommandations. qui, selon les signataires, permettraient à la loi d’établir l’équilibre nécessaire entre politique et innovation. Celles-ci consistent à garantir qu’une approche basée sur les risques reste au cœur de la loi sur l’IA ; en alignant beaucoup mieux la législation existante sur la sécurité des produits ; et en ignorant les appels en faveur d’une réglementation visant à résoudre les problèmes de droits d’auteur.

« La structure approfondie de défense et d’application des droits d’auteur de l’UE contient déjà des dispositions qui peuvent aider à résoudre les problèmes de droits d’auteur liés à l’IA, tels que l’exemption pour l’exploration de textes et de données et correspondant », lit-on dans le communiqué.

Des inquiétudes concernant une réglementation excessive ont déjà été soulevées

Ce n’est pas la première fois que la loi européenne sur l’IA fait l’objet de critiques de la part des leaders du marché. exprimant leur inquiétude quant à la portée de la législation et au potentiel de réglementation excessive du marché.

En juin, 163 dirigeants éminents représentant certaines des plus grandes entreprises européennes d’innovation et d’organisation, parmi lesquels Jet, ARM, Capgemini, Schneider Electric et Siemens a signé une lettre ouverte conseillant à l’UE d’adopter une technique plus non-interventionnelle en matière de lignes directrices sur l’IA, craignant que le projet de loi sur l’IA ne rende le continent moins compétitif dans ce domaine en croissance rapide.

« Vouloir ancrer les lignes directrices de l’IA générative dans la loi et dans les affaires avec un raisonnement de conformité rigide est une méthode aussi administrative qu’inefficace pour atteindre son objectif », indique la lettre. « Dans un contexte où nous comprenons très peu de choses sur les menaces réelles, le modèle économique ou les applications de l’IA générative, le droit européen doit se limiter à énoncer des concepts généraux dans une approche basée sur les risques. »

La loi sur l’IA a été autorisée par le Parlement européen en juin, mais elle doit être ratifiée par chaque pays de l’UE avant de devenir une loi.

Bien qu’il existe un large consensus parmi les pays concernant les exigences d’étiquetage et les garanties pour se protéger contre les produits générés par l’IA. contenu, il y a eu quelques réactions négatives autour des restrictions proposées de la surveillance biométrique dans les lieux publics et des systèmes dits de « notation sociale », qui classent les personnes en fonction de leur comportement social, de leur statut socio-économique et de leurs caractéristiques individuelles.

Lorsque la loi sur l’IA deviendra finalement loi, son non-respect entraînera des sanctions pouvant aller jusqu’à 21,8 millions de dollars (20 millions d’euros), soit 4 % du chiffre d’affaires international.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici