Bosses of Arrival, Ecotricity et Bulb font partie des plus de 30 chefs d’entreprise à conseiller au gouvernement de prendre des mesures pour rendre les produits et solutions à faible émission de carbone plus rentables pour les clients
Principales entreprises d’innovation verte ont en fait exhorté le gouvernement à utiliser sa toute nouvelle indépendance découverte par rapport à la directive de l’UE pour mettre au rebut BARREL sur des articles « verts » tels que les camions électriques (VE), les chaudières à faible émission de carbone, les dispositifs de stockage d’énergie et l’isolation, arguant que la délocalisation accélérerait l’adoption de produits et de services à faible émission de carbone essentiels à la conférence britannique n’a aucun objectif net.
Les présidents de Arrival, Bulb, Ecotricity et de l’Association for Renewable and Clean Innovation font partie de plus de 30 chefs d’entreprise qui a écrit au Premier ministre jeudi dernier appelant à la suppression de BARREL sur les produits qui réduisent les émissions de carbone des familles et des individus.
motive davantage de consommateurs à passer à l’électricité, et quelques mois après les députés sur l’audit environnemental Le comité a conseillé au gouvernement fédéral d’éliminer la taxe sur les améliorations résidentielles écologiques.
Les chefs de la direction de Fischer Future Heat, Moixa, Etopia, la People’s Energy Company et People Recommendations ont également signé la lettre d’aujourd’hui, qui exige «d’urgence action « avant la COP26 Environnement Top que le Royaume-Uni est sur le point d’accueillir cet automne.
Cette décision intervient alors que la pression se fait sentir sur le gouvernement fédéral pour qu’il élargisse sa méthode climatique avant les importants pourparlers de l’ONU sur le climat, avec une mise en garde aujourd’hui sur le fait que les délocalisations actuelles de politique intérieure avaient en fait laissé de hautes personnalités mondiales inquiètes quant à la capacité du Royaume-Uni à révéler le leadership climatique.
Christiana Figueres, ancienne chef de l’environnement de l’ONU qui a dirigé le contrat de Paris de 2015, a déclaré au journal un L’inadéquation apparente entre les politiques environnementales nationales et mondiales du Royaume-Uni était « inquiétante », tandis que le directeur exécutif de la Fondation européenne pour l’environnement, Emmanuel Guerin, a déclaré qu’elle était « extrêmement, extrêmement sous-optimale ».
Les décisions de réduire le plan budgétaire d’aide à l’étranger du Royaume-Uni, de supprimer le programme de subventions aux résidences vertes, de réduire les récompenses pour les véhicules électriques et d’aider à la croissance des aéroports, ainsi que l’incapacité à intervenir dans un premier temps pour empêcher l’approbation de la préparation d’une toute nouvelle mine de charbon et le le refus d’éliminer de nouvelles licences d’exploration pétrolière et gazière fait partie des actions qui ont en fait laissé les dirigeants mondiaux et les diplomates de l’environnement préoccupés par le dévouement du Royaume-Uni à ses objectifs nets d’émissions absolument nulles, selon le rapport.
en fait, des choix récents au Royaume-Uni ne correspondent pas à l’aspiration du filet sans objectif », a déclaré Figueres. « C’est mal à l’aise. Les leaders mondiaux apprécient le Royaume-Uni. »
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
