Les CBDC peuvent-elles empêcher «l’élimination accidentelle» des deniers publics?

Le long de la méthode d’observation des plaques tectoniques changeantes de la géopolitique et en particulier les délimitations et mouvements des plaques que nous pouvons déjà voir dans le monde, et plus particulièrement autour de la Chine.

Nous avons visité la suprématie du dollar, contemplé les forces qui l’ont en fait laissé jusqu’à présent derrière la courbe, y compris son extrême suprématie, mais aussi la complaisance que cela tend à apporter.

En pensant aux forces du Titanic déjà en jeu alors que nous nous dirigeons vers une perturbation qui semble plus élevée que celle d’Internet lui-même, nous avons examiné où ces forces pourraient nous mener. En parcourant les 5 prochaines années dans l’œil de la tempête,

En demandant ce que cela indiquera pour les États-nations et pour le concept d’État-nation lui-même? Qui seront les gagnants et les perdants alors que, d’une part, l’argent numérique se généralise, peut-être dans une myriade de types différents – entraînant la communauté DeFi en croissance rapide et les possessions cryptographiques dans leur sillage et donc dans le courant dominant?

Confirmé par la bénédiction de facto des banques de réserve pour l’argent numérique qui a déjà commencé.

Plus tard dans la même journée, le président de la Réserve fédérale des États-Unis Jerome Powell a joué un rôle de volte-face dans le dollar numérique, tâche, ayant jusqu’à récemment préservé une position «il n’y a rien pour les États-Unis». En déclarant: « Le document [à paraître] représente le début de ce qui sera un processus réfléchi et délibératif », tout en déclarant qu’il était au-dessus de lui et en expérimentant pendant des années: « Au cours des dernières années, le La Réserve fédérale a en fait examiné les avantages et les menaces possibles des CBDC sous différents angles, y compris par le biais de la recherche et de l’expérimentation technologiques. « 

Plus d’informations à ce sujet, et bientôt les États-Unis.

Le Royaume-Uni fait quant à lui un bond en avant avec le discours actuel (13th Might) de l’homme en charge de la mission de la livre sterling numérique à la d’Angleterre au ‘Digital Cash Institute’ (qui fait partie de l’OMFIF- – un groupe de réflexion des prêteurs centraux).

Cela a été étonnamment peu couvert compte tenu de ses implications et de son contenu. Le discours de 50 minutes vaut la peine d’être exposé, car il fait partie de la réflexion plutôt étonnante derrière le projet qui aura des implications importantes pour les années à venir et au-delà.

Une défense de l’État (public ) Cash

De manière surprenante, le discours représente une défense de l’existence et de la fonction de «l’argent public» face à un risque progressivement existentiel de ce qu’il identifie (enfin) utilement «l’argent privé» . L’argent produit sous forme de crédit par les banques commerciales, qui constitue la grande majorité de l’argent existant.

L’argent public sous la pression des fournisseurs d’Offre Money

Ceci est impressionnant parce qu’au moment même où l’opportunité existe de gratifier de l’argent des positions fortunées de ces entreprises privées qui peuvent percevoir et imposent de multiples impôts personnels, dissimulés, pour un gain privé – tout d’abord pour la production d’argent, et deuxièmement, pour sa transmission – il semble que cette de réserve subisse une pression considérable pour qu’elle achète presque exclusivement de l’argent public.

Il semble que la d’Angleterre, et vraisemblablement d’autres banques de réserve partout dans le monde sont sous la pression des banques d’affaires pour qu’elles se retirent complètement du terrain – indépendamment, peut-être, d’une fonction décroissante pour l’argent physique. Comme je l’ai dit, étonnant.

Les deux types de cash

D’un autre côté, ce discours fournit l’exposition la plus claire et la plus fiable, de la d’Angleterre, et pour autant que je sache toute autre banque de réserve, des différents types de liquidités sur lesquels fonctionne l’économie.

Sir Jon Cunliffe souligne à juste titre que la grande majorité de la population semblent croire que tout notre argent est produit par l’État. Que les banques industrielles jouent un rôle plus périphérique, dans les prêts et ainsi de suite.

Alors qu’en fait, les banques créent la très grande majorité des liquidités dans l’économie. Et la charge intéressée évidemment, comme crédit. Cela a un impact sur la monnaie numérique dont nous disposons actuellement. Sur lesquels 2 tranches de taxe privée, furtive, sont prélevées par les banques privées; pour la production et la transmission.

D’abord dans le type d’intérêt, et le dernier dans le type de coûts de transmission.

Cash privé – Deux taxes furtives

Les deux, comme il le mentionne, apparaissent tranquillement cachés dans les coûts que nous payons pour presque tout. Caché. Tous deux prélevés à l’abri des regards sur les entreprises. Invisible pour les « clients ».

Le passage en cours à l’argent personnel

Le discours montre clairement que l’équilibre entre l’argent public et l’argent personnel a actuellement énormément évolué , et de manière décisive, ces dernières années – et que cela, non planifié et non pris en compte, continue de s’accélérer.

«La majorité de l’argent détenu et utilisé par des particuliers au Royaume-Uni aujourd’hui n’est pas de l’argent public physique , fourni par l’État, mais «monnaie privée» numérique fournie par les banques industrielles. Environ 95% des fonds détenus par les gens et pouvant être utilisés pour effectuer des paiements sont désormais détenus sous forme de dépôts bancaires plutôt que sous forme d’argent. les paiements [même] avant la pandémie ont été utilisés avec des fonds publics sous forme de monnaie, en dessous de près de 60% une décennie auparavant.

Il s’agit d’une lentille intéressante à travers laquelle voir les progrès du secteur des services bancaires personnels dans la domination de l’économie – et le déplacement des liquidités publiques avec leur débit n. Avec le soutien de l’État pour le faire sous la forme, y compris sous la forme de garanties. (Si ce n’est pas un avantage dans le type d’aide d’État, alors qu’est-ce que c’est?)

Le discours continue en traçant non seulement le développement, mais aussi les mécanismes dans plutôt certaines informations.

Réflexions de même sur la future ligne directrice d’énormes plates-formes technologiques avec de toutes nouvelles conceptions d’organisation basées non pas sur le crédit, mais sur des services basés sur les données. D’autres documents de conversation sont prévus, mais aucune date n’a été donnée.

CBDC, livre sterling numérique et grands enjeux pour la démocratie et la société civile

Ce qui a été fourni pour le La toute première fois, c’était une reconnaissance spécifique du fait que certains des problèmes impliqués ne relèvent pas, bien à l’extérieur, du mandat d’une centrale et relèvent du gouvernement et de la démocratie.

C’est incroyablement bienvenu au moment de l’annonce du travail numérique de la livre sterling, la ligne de parti des banques centrales semblait, dans la mesure du possible, ignorer l’exigence d’un mandat démocratique pour une modification de cette ampleur. Ce qui pourrait, en effet, façonnerait l’avenir de la société et de nous tous, et établirait l’équilibre, peut-être de façon permanente, entre le public et le personnel.

« Il y a aussi des préoccupations sociales plus larges concernant le type d’argent que nous utiliser qui tombent largement dans la classification des «valeurs». … Le tout premier est l’inclusion « 

Ne pas discuter de ce que Cunliffe a appelé ceux qui tombent« largement dans la catégorie des valeurs », consistant en l’inclusion, confidentialité et informations – et ses utilisations. Reconnaître des objectifs de droit public multidimensionnels complexes. Peut-être est-ce la de réserve la plus proche qui ait jamais été réveillée?

Un réveil – et une sous-estimation historique

Dans sa conclusion également reconnaissant que la politique peut être très coûteuse et lente à réagir, ainsi que difficile pour les flics – avec une propension à créer des barrières aux concurrents.

Il a souligné, dans ce qui doit être une sorte d’euphémisme historique, qu ‘ »une alternative de financement public bien conçue et efficace, associée à une politique, le cas échéant, fournirait une réponse plus efficace et plus robuste. »

Pour la raison que nous explorerons sans aucun doute dans les semaines et le mois à venir, c’est une nécessité internationale – et on ne parvient pas non plus à s’attarder – à se tromper – ou, comme cela devient de plus en plus clair à l’heure actuelle, de laisser le soin de choix démocratiques et sociaux cruciaux qui ne façonneront pas simplement mais choisiront largement l’avenir des nombreux, aux seuls banquiers. Comme la BCE et d’autres semblent préférer!

Suprématie rampante – dans une plongée à mort?

En conclusion, il reconnaît la suprématie sournoise de l’argent des banques privées , déclarant même sans les nouvelles formes de liquidités basées sur la technologie qui sont à l’horizon proche, nous voyons accélérer les modifications de notre mode de vie et de nos transactions qui réduiront considérablement et peut-être finalement supprimeront la fonction que les liquidités publiques jouent aujourd’hui dans l’économie .

Les nouvelles technologies et l’arrivée de nouveaux joueurs sont les plus susceptibles de renforcer ces tendances. Nous ne devons pas laisser cela se produire par accident. « 

Ou, sans aucun doute! Dans un monde dont la viabilité est menacée par une financiarisation toujours rampante développée par des ingénieurs financiers produisant et soutenant une oligarchie efficace qui se contentent de continuer notre plongeon mortel, ce serait un peu sauf autodestructeur.

Le développement du bon type d’argent public numérique pourrait bien être notre dernière, meilleure, chance de renverser la situation. Je pense que c’est pour cela raison juste de dire qu’il s’agit d’une question démocratique cruciale qui mérite un argument beaucoup plus large

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici