dites adieu aux réclamations biométriques de l’Illinois soumises avant 2023, ce qui serait un mauvais pari, cela pourrait encore être une année cruciale pour les données personnelles vie privée dans l’État.
Vous trouverez ci-dessous un certain nombre de cas continus découlant de la loi de pointe (ou controversée, selon votre point de vue) sur la confidentialité des détails biométriques de l’Illinois.
2 des cas les plus conséquents impliquent ce qui peut être avoué devant un juge. Ils attendent les décisions de la Cour suprême de l’État qui pourraient intervenir cette année.
Un troisième, dont des camionneurs industriels dont les visages sont scannés et stockés par une application de reconnaissance faciale en cabine, a récemment avancé.
Le quatrième intrigue principalement pour la façon dont les avocats de l’accusé cherchent à protéger leur client, une université de recherche privée.
Les deux premiers ont fait la liste des affaires de l’Illinois à surveiller au cours de la seconde moitié, compilé par la publication commerciale Law360. Ni l’un ni l’autre ne sont garantis d’être choisis cette année, ce qui laisse plusieurs décisions pertinentes des tribunaux inférieurs dans les limbes.
Les juges dans une bataille évaluent si les plaignants peuvent poursuivre chaque fois que leur employeur a eu besoin d’eux pour envoyer des scans biométriques sans obtenir leur autorisation ou fournir des détails cruciaux sur l’utilisation des informations.
Cothron c. White Castle System, Inc. (cas 20-3202) reconnaît que chaque scan a le potentiel de bouleverser la vie d’un travailleur s’il est mal utilisé . Il reconnaît également qu’une entreprise peut être conduite à la faillite personnelle si elle peut être tenue responsable de chaque circonstance.
Dans Tims v. Black Horse Providers (cas 127801), les juges décident d’un ou loi de restriction de cinq ans.
Alors que certains propriétaires d’entreprise n’ont pas prêté une attention suffisante aux répercussions du déploiement de la biométrie des empreintes digitales et du visage, beaucoup ont pensé qu’ils se dépêchaient de s’assurer qu’ils respectaient la BIPA. Un certain nombre de ces entreprises seraient épargnées par des litiges coûteux si la limite de dépôt était d’un an.
Une action dans une autre affaire de biométrie, celle-ci pas devant la Cour suprême, a simplement été enregistrée cette semaine.
Le juge du tribunal de district américain du nord de l’Illinois a entendu David Karling et al. v. Samsara (cas 1:22-cv-00295) a rejeté une requête en rejet.
Le fournisseur de systèmes biométriques Dash, Samsara, avait en fait soutenu que l’application de la BIPA aux camionneurs conduisant dans ou via l’Illinois affaiblirait la politique fédérale créée pour assurer la sécurité et vérifier l’identité des automobilistes. Les deux arguments ont été rejetés.
Le juge souhaite plus d’informations avant de sélectionner une 3ème position, que BIPA viole l’intention implicite de la clause de commerce de la Constitution.
Enfin, l’Illinois Institute of Technology a dit qu’il n’est pas réglementé par BIPA car ce n’est pas une école. C’est une institution financière parce qu’elle gère les prêts étudiants et la met à l’abri de la loi lorsque le personnel déploie des applications de surveillance de reconnaissance faciale gênantes.
Sceptique par l’argument, un juge du district américain de Chicago a informé l’IIT pour montrer qu’il est légalement une banque, selon le Cook County Record.
La société de surveillance Respondus Screen a été utilisée en 2020 dans le but de minimiser les infidélités lors du contrôle à distance.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
