la société de biométrie comportementale BioCatch a en fait identifié les problèmes des banques concernant la gestion des menaces financières émergentes, et a découvert que 78 % d’entre elles étaient intéressées par leur capacité à réagir rapidement et avec succès. La grande majorité – 8 sur 10 – des institutions financières interrogées ont également déclaré avoir du mal à fournir des expériences numériques « à la fois fluides et sûres » selon les recherches. En outre, 83 % des répondants déclarent que l’environnement du marché exige qu’ils suivent les approches
pour répondre à la criminalité monétaire. L’étude, qui s’est entretenue avec 150 banques d’Europe, d’Amérique du Nord et d’Amérique latine, a également abordé la manière dont les différents aspects d’une institution communiquent entre eux lorsqu’il s’agit d’éviter les activités criminelles monétaires. 3 quarts des banques s’accordent à dire que l’intégration des capacités de gestion de la fraude commerciale (EFM) et de lutte contre le blanchiment d’argent est essentielle à leur capacité à répondre rapidement aux
infractions pénales financières. Néanmoins, selon le rapport, seulement 8 % des sociétés bancaires ont réussi à intégrer totalement les personnes, les procédures et les outils dans l’EFM et l’AML. La déclaration a fait valoir que l’intelligence biométrique comportementale peut servir de « lien critique » entre les équipes EFM, AML et cyber, en permettant aux équipes de collaborer en partageant des données en interne et avec des autorités externes. Ce n’est pas simplement Biocatch qui promeut l’utilisation de la biométrie comportementale. Dans le cadre d’un récent article publié dans le mensuel Financing Regular, Rob Woods, directeur de la planification du marché chez LexisNexis Threat Solutions, a fait valoir que la biométrie comportementale pourrait être cruciale
pour les prestataires financiers souhaitant réduire l’effet de ces risques monétaires émergents. Woods a d’abord détaillé les risques graves présentés par la fraude aux applications et les prises de contrôle de compte (ATO). Les escroqueries aux applications se produisent lorsqu’un criminel utilise des données récupérées ou falsifiées pour créer de nouveaux comptes destinés à la fraude, tandis que les prises de contrôle de compte sont l’endroit où les contrevenants, sans autorisation, prennent le contrôle d’un compte existant, généralement pour acquérir des objets de grande valeur. L’exécutif a expliqué comment la biométrie comportementale, différenciée de la biométrie purement
physique, comme l’examen croisé d’une image du visage par rapport aux données, peut aider à combattre ce type d’attaque. Par exemple, il soutient que la vitesse ou la conception de la frappe ou la méthode de prise en main d’un gadget peuvent être utilisées pour construire une représentation de qui est un
utilisateur. Woods estime que si par exemple quelqu’un tape désespérément, contrairement à l’image de l’individu développée par la biométrie comportementale, les entreprises pourraient alors activer des couches de sécurité supplémentaires ou annuler entièrement la transaction pour éviter ce type d’escroquerie. Des recherches récentes de Biocatch ont en fait confirmé le danger croissant posé par les risques de conception de prise de contrôle de compte, 12% de toutes les fraudes dans la région EMEA proviennent d’attaques de chevaux de Troie d’accès à distance (RAT) selon le rapport.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
