Certains fabricants d’électronique grand public essaient d’anticiper les surprises en écrivant dans un manuel sur certaines caractéristiques non satisfaisantes que les acheteurs pourraient rencontrer lors de l’utilisation de leur achat.
Les acheteurs de sonnettes autonomes à reconnaissance faciale et de caméras intérieures et extérieures associées compatibles avec l’IA connaissent le marketing : une surveillance omniprésente et sans clignement de sa maison et de ses occupants.
Cependant, les manuels peuvent ne pas alerter tout le monde sur la façon dont ils peuvent perdre le contrôle de leur investissement, contrarier leurs voisins ou alimenter de manière inappropriée la base de données de visages d’un fournisseur.
Il s’agit d’un rappel opportun pour les personnes comme celles en Écosse – seulement 36 jusqu’à présent – qui reçoivent des sonnettes vidéo, dont au moins certaines seront le système Ring d’Amazon, gratuitement par le gouvernement.
Selon le rapport du Glasgow Times, les résidents qui correspondent à un profil – vulnérables à la criminalité et aux préjudices financiers ou aux escroqueries au porte-à-porte – obtiennent le matériel, les logiciels et le stockage des données.
Ce qu’ils n’obtiennent probablement pas, ce sont des nouvelles d’un homme vivant dans l’État américain de l’Ohio qui a coopéré à une demande de la police pour une couverture vidéo courte et discrète de certaines des caméras du 21 Ring à l’intérieur et à l’extérieur de son domicile.
L’automne dernier, la police voulait des informations sur l’un de ses voisins, soupçonné d’être impliqué dans des drogues illicites, selon l’éditeur américain Politico.
Avec le nez du chameau dans la tente, la police a demandé plus au résident avant que le personnel de Ring ne l’informe que l’entreprise avait reçu un garantit de livrer toutes les images de toutes ou de la plupart de ses caméras que la police a exigées. Les dirigeants du Ring ont accepté de le faire, et le résident n’a pas eu son mot à dire.
Dans une autre surprise pour de nombreux propriétaires de sonnettes de surveillance, celle-ci également aux États-Unis, le New York Times informé ses lecteurs de New York qui possèdent des appartements dans des coopératives n’ont pas besoin de l’approbation de la municipalité pour installer une caméra sur leur logement porte. Si le conseil d’administration de la coopérative l’approuve, il monte.
Cela signifie que le plus souvent, l’objectif d’un propriétaire d’unité enregistrera tout ce qui se passe devant lui ; tous les passants, tous les visiteurs de l’appartement du voisin et même de brefs aperçus de cet appartement.
Un dernier exemple d’une actualité potentiellement malheureuse vient également des États-Unis, cette fois de l’État de Floride.
Une paire d’initiés de la sécurité de l’information (dont l’un est un pirate informatique) accuse Anker Tech, fabricant de caméras eufy, qui enregistre les personnes enregistrées malgré le fait qu’Anker dit que ce n’est pas le cas.
La paire a poursuivi Anker, affirmant que des identifiants uniques sont attribués à chaque visage qu’une caméra voit, et les identifiants stockés dans le cloud, selon la publication technologique britannique The Register.
L’affaire a été déposée en Floride et a été transférée à l’État de l’Illinois, siège de la loi sur la confidentialité des informations biométriques.
L’accusation a été rendue publique en novembre et est encore peu connue. Le registre indique qu’un lecteur multimédia VLC est tout ce dont n’importe qui aurait besoin pour puiser dans un appareil photo eufy . Dans le cloud, des identifiants biométriques et une vignette vidéo ont été ajoutés.
L’histoire de Register répertorie les nombreux modèles d’appareils photo cités dans la poursuite comme étant vulnérables. Il n’y a eu aucune déclaration en réponse d’Anker.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
