samedi, 19 juin 2021

Certains acteurs de l’industrie de la surveillance biométrique pensent que les fournisseurs ciblant les Ouïghours obtiennent un laissez-passer

Si la Security Industry Association attendait une tape dans le dos pour avoir démarré dans ses rangs, un fournisseur de système de sécurité pensait aider la Chine avec son système de prison spécifique aux Ouïghours, eh bien, pas de chance .

Les dirigeants de l’association ont en fait révélé un geste inégalé de leur part. Ils ont déclaré qu’ils ne souhaitaient plus rien avoir à faire avec Dahua Technology, un fabricant chinois de systèmes de sécurité biométrique en partie appartenant à l’État.

Les systèmes de reconnaissance faciale de Dahua seraient des outils importants dans le projet de Pékin de plusieurs décennies pour identifier, rassembler et envoyer en prison les Ouïghours, une minorité ethnique musulmane en Chine.

Opprimés parce qu’ils ne sont pas considérés par les politiciens comme suffisamment chinois, les Ouïghours ont fini par être des cibles ouvertes pour les violations des droits après le 9/ 11, qui a bien sûr été menée par des musulmans radicalisés et fortement fondamentalistes.

En 2019, les dirigeants américains ont approuvé Dahua, Hikvision et 26 autres sociétés chinoises de l’industrie de la surveillance numérique de ce pays pour des violations présumées des droits humains.

IPVM, une publication en ligne qui évalue et rend compte des systèmes vidéo de sécurité, a obstinément traité le sujet des systèmes de sécurité utilisés de manière contraire à l’éthique en Chine, faisant parfois des articles dans le monde entier.

Éditeurs IPVM a produit une vidéo la La première année en discutant du fait que Dahua a écrit un « logiciel inéquitable », en particulier pour déterminer les personnes qui pensaient être des Ouïghours avec la biométrie.

Cette année, il y a eu des allégations selon lesquelles Dahua et d’autres ont co-écrit des normes de surveillance biométrique, parmi lesquelles contenait une origine ethnique code identifiant. Les agents de l’entreprise ont en fait refusé de participer à l’exigence.

Dans une action, Dahua a déclaré que le choix de la SIA était basé sur des informations provenant d’un « unique point de vente », décrivant évidemment une enquête menée par l’IPVM et le Los Angeles Times, les principales accusations dont l’entreprise dit qu’elles sont fausses.

Bien qu’il n’y ait aucun facteur permettant de s’attendre à ce que la nouvelle de l’expulsion de Dahua par la SIA entraîne la pose de feuilles de palmier sur le chemin de l’association, la section de remarque d’un court métrage de l’IPVM l’article détaillant la relocalisation est devenu une zone de tir libre ciblant les dirigeants et les membres de l’association.

De nombreuses affiches confidentielles (identifiées uniquement comme intégrateur, distributeur et fabricant « non divulgués ») accusaient la SIA de négliger l’avancement et les ventes malhonnêtes non seulement par Dahua mais Hikvision et d’autres joueurs chinois.

La société semble avoir gagné un tout nouveau surnom d’acronyme parmi les non-fans : SIAAH, ou SIA (terme médical : anus).

Le meilleur que la SIA puisse obtenir de ceux qui publient était un Une seule voix déclarant que son personnel est pour la plupart malheureux mais bien intentionné.

La maladie s’étendra jusqu’à l’IPVM lui-même, avec une affiche indiquant que les éditeurs ne doivent pas accepter les produits pour examen de sociétés chinoises suspectes.

John Honovich, créateur d’IPVM, a en fait reconnu ce point. En 2019, il a ouvert un forum avec : « Nous allons continuer à vérifier tous les produits majeurs mais nous voulons que les membres (de l’IPVM) comprennent notre pensée… »

Ce message était et reste derrière un mur d’abonnement.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici