Clearview AI déclare dans une requête présentée pour s’opposer au mouvement d’injonction d’un plaignant dans le cadre de sa poursuite en matière de confidentialité des données biométriques qu’il pourrait être contraint de suspendre ses opérations partout aux États-Unis
. L’entreprise fait valoir que les plaignants ont cessé de travailler pour prouver l’un des éléments nécessaires à une injonction, après que l’entreprise « a volontairement changé ses pratiques d’entreprise au cours de l’année écoulée. »
Le dossier des plaignants reconnaît que les injonctions ont n’a jamais été publié en vertu de la loi sur la confidentialité personnelle des détails biométriques de l’Illinois (BIPA). Ils ont en outre allégué que la société montrait que ses pratiques n’avaient en fait pas été modifiées de manière significative avec son processus de désinscription, qui oblige les utilisateurs à accepter d’abord le traitement biométrique, et un brevet illustrant une application industrielle.
Clearview déclare que il est exempté du BIPA en tant que sous-traitant gouvernemental, bien que le statut de sous-traitant n’ait en fait jamais été tranché par les tribunaux. En outre, détenir Clearview au BIPA violerait la loi sur l’extraterritorialité de l’Illinois et la disposition dormante sur le commerce de la Constitution américaine (contrôle des relations commerciales entre États) et sa première modification (qui garantit la flexibilité d’expression). Si l’un de ces arguments est accepté par le tribunal, cela affaiblirait l’affirmation des plaignants selon laquelle toute violation du BIPA a eu lieu, dit Clearview.
En tant que fournisseur de reconnaissance faciale uniquement aux agences gouvernementales, sans aucune pratique de offrant des informations biométriques, les réorganisant ou en profitant d’une autre manière, les plaignants n’ont pas non plus démontré que des dommages auraient lieu sans l’injonction, soutient la société.
La collecte de données biométriques a été jugée comme constituant un préjudice les intérêts personnels des individus il y a plus de trois ans.
Pour Clearview, cependant, une injonction pourrait l’obliger à cesser ses activités, « en fonction de la réparation apportée », ce qui, selon la société, porterait également préjudice à l’intérêt public.
Ceci est dû au fait que Clearview n’associe pas les images qu’il gratte pour sa base de données de reconnaissance faciale à une identité, et pour cette raison ne peut pas déterminer si les individus sont des citoyens de l’Illinois, et pour cette raison, il devrait très probablement le faire arrête d’utiliser toute sa base de données.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
