mercredi, 7 décembre 2022

Comment les problèmes de suivi des règles ont mis au premier plan les problèmes de confidentialité des données

Par

Fraser Edwards, co-fondateur et PDG de cheqd.

Le scandale actuel des trackers de durée a en fait aiguisé les conversations sur la confidentialité des informations et les a imprégnées d’une nouvelle immédiateté. Dans les séquelles de la décision de la Cour suprême des d’annuler Roe vs Wade, de nombreuses femmes ont été invitées par la Maison Blanche à effacer leurs trackers de durée. De nombreuses personnes craignent que les données personnelles de santé enregistrées dans les applications ne soient éventuellement assignées à comparaître par les autorités de l’État et utilisées contre elles dans une affaire d’avortement criminel théorique.

Cette violation de la confidentialité des informations a été un choc pour de nombreuses personnes, travaillant comme leur toute première exposition aux restrictions du modèle de propriété des informations existant, qui place le contrôle des données des utilisateurs entre les mains de tiers. Cependant, l’une des choses les plus choquantes à propos de cette tournure des événements est probablement que ce n’est pas si surprenant. Il s’agit plutôt de l’exemple le plus récent d’une longue liste d’applications de santé violant régulièrement la vie privée des utilisateurs en accédant, en sauvegardant, en générant des revenus et en donnant leurs informations les plus personnelles sans autorisation.

Le La montée en puissance des applications de santé enfreignant la confidentialité des informations a mis en évidence un dilemme endémique et sous-jacent : comment pouvons-nous continuer à profiter des avantages de ces applications tout en garantissant la sécurité de nos informations les plus sensibles ? Des modèles alternatifs de propriété de l’information, comme l’identité auto-souveraine (SSI) ou l’identité décentralisée, qui donnent aux individus le contrôle total de leurs données, pourraient-ils jouer un rôle dans la modification de l’histoire de la confidentialité des informations ?

Le nombre des personnes téléchargeant des applications de santé ont augmenté pendant la pandémie, leur utilisation augmentant de plus de 37 %. Ces applications allaient des services de visite de professionnels de la santé virtuels aux suivis de règles, aux vérificateurs de symptômes et aux compteurs de pas. Sans aucun doute, elles ont aidé les individus à prendre le contrôle de leur santé, alors que leur bien-être semblait particulièrement précaire.

Néanmoins, certaines applications de santé ont été au centre de désaccords sur la confidentialité des données. Un examen en cours des 23 applications femtech les plus populaires a révélé que seulement 16 des applications affichaient une politique de confidentialité et que 12 seulement demandaient l’approbation des utilisateurs. Vingt des 23 applications ont également partagé des données avec des tiers, et 3 applications ont commencé à collecter des informations avant d’obtenir le consentement de l’utilisateur. Dans d’autres endroits, une autre étude publiée dans le British Medical Journal a découvert qu’un pourcentage stupéfiant de 47 % des applications liées à la santé et à la forme physique sur  Play cessent de fonctionner pour se conformer à leur politique de confidentialité.

En 2018 à New York L’enquête du city Times présentée, les données que ces applications collectent sur les gens ne sont pas mineures. Une énorme quantité d’informations sur les choix et les activités d’une personne peut être déduite grâce à des applications qui suivent uniquement les informations sur sa zone. Ces données peuvent être rassemblées dans un modèle, examinées, monétisées, puis utilisées en harmonie avec d’autres applications, fusionnant des ensembles d’informations pour utiliser un large éventail d’informations et en apprendre davantage sur la vie personnelle et le bien-être d’une personne.

Cet enchevêtrement de contradictions montre le problème central au cœur des modèles actuels de propriété et de monétisation de l’information. Les applications de santé ont de la valeur et nombre d’entre elles ont des résultats concrets pour les utilisateurs, comme l’abandon de la cigarette. De nombreuses applications sont fournies « au-dessus » de la chaîne de valeur des soins de santé. Les fournisseurs d’applications doivent monétiser d’une manière différente. La 2ème contradiction est le besoin de l’application de toujours plus de données de ses utilisateurs. En offrant plus de données et de détails, les utilisateurs sont plus susceptibles d’obtenir des suggestions personnalisées, entraînant des résultats plus significatifs. Néanmoins, une application demandant plus d’informations semble être une invasion flagrante de la vie privée et peut entraîner des effets potentiels et imprévus.

Tant que des tiers gardent le contrôle des informations d’un individu, les informations individuelles commenceront à sembler comme un piège, qui est utilisé pour suivre et affecter les utilisateurs sans les compenser correctement pour les énormes rendements financiers que leurs données génèrent en premier lieu.

SSI, également appelé identité décentralisée, est un service qui pourrait aider à mettre fin à ce problème en permettant la création d’un modèle alternatif de propriété des données qui donne aux individus un contrôle total. Plutôt que des poches fragmentées d’informations détenues par diverses institutions tierces, les individus auraient la possibilité de voir toutes leurs informations de santé ensemble, puis de divulguer sélectivement ces données à des tiers au fur et à mesure de leur choix.

En autorisant le spécifique pour héberger et sauvegarder leurs informations, l’identité décentralisée mettrait donc un terme à l’exploitation ou au partage par les entreprises des informations d’un individu. La nature décentralisée de la technologie aiderait également à éviter la production de silos de données centralisés qui pourraient montrer un terrain mûr pour les pirates, aidant à garantir encore plus que les détails privés de l’utilisateur restent fortement sous contrôle.

Au cours des deux dernières années années, les applications de santé sont devenues essentielles pour maintenir notre bien-être. En effet, une enquête récente a montré que 26% du public britannique préférerait utiliser des applications de santé plutôt que de consulter un médecin généraliste ou un établissement médical. Ce modèle est certainement appelé à se développer. Envisagez-vous de rendre possible la monétisation des applications au sein des chaînes de valeur des soins de santé, par exemple, dans le cadre d’une prescription sociale ou d’un forfait d’assurance médicale ? Il existe des études révélant déjà l’utilisation d’applications VR pour le traitement du SSPT ou des peurs. De manière significative, pour que la santé numérique atteigne sa pleine capacité, l’intégration d’applications dans la pratique médicale régulière et en partenariat avec des spécialistes de la santé sera vitale. Ne serait-il pas fantastique, par exemple, que les médecins puissent prescrire des applications et les dépenser de la même manière qu’ils gagnent de l’argent pour les médicaments ? Ne serait-il pas bon que les patients puissent gagner de l’argent en utilisant l’application, par ex. se faire vacciner ? Cela aide le cabinet du médecin généraliste à gagner de l’argent et réduit les risques pour l’assureur maladie.

Pour continuer à bénéficier en toute sécurité des avantages de ces applications, nous avons besoin d’une réévaluation immédiate des pratiques de données malhonnêtes. Alors que le récent scandale sur les trackers de durée a mis au premier plan les problèmes de confidentialité personnelle avec une toute nouvelle immédiateté, les applications de santé ont une longue et sombre histoire de violations de la vie privée. Pour cette raison, informer les gens de supprimer ou de désactiver ces applications ne suffit plus. Nous devons penser plus grand, en embrassant la capacité des conceptions alternatives de contrôle de la propriété de l’information, comme SSI, pour produire une expérience en ligne plus sécurisée pour tous. Celui qui cherche non seulement à protéger mais aussi à ajouter de la valeur aux soins de santé, car la sécurité numérique a le pouvoir de permettre au marché de tirer parti de la technologie et de commencer à aider au traitement des clients sans que les patients craignent l’intrusion de données personnelles ou les failles de sécurité.

À propos de l’auteur

Fraser Edwards (PDG) possède un ensemble de compétences rares, mélangeant la technologie et le sens aigu de l’entreprise et une expérience plus rare. Il a une profonde compréhension du consortium et de l’identité auto-souveraine. Il a dirigé le projet Understood Visitor Digital Identity (KTDI) avec le Forum économique mondial en ligne et les gouvernements fédéraux néerlandais et canadien parmi les parties prenantes. Il possède également des compétences en matière de paiements grâce à l’architecture de paiements cross-blockchain sur le projet Jasper-Ubin avec les banques centrales singapourienne et canadienne. Fraser a des brevets dans les paiements inter-livres. Sa profession a en fait été une série de défis distincts, l’un après l’autre et il est ravi d’entreprendre l’adoption de l’identité auto-souveraine comme son prochain.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur le marché de Biometric Update sont matériel envoyé. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas toujours les opinions de Biometric Update.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici