vendredi, 29 mars 2024

Des experts en biométrie plaident pour un fondement scientifique à la politique de la Maison Blanche

Les technologies biométriques pour développer ou confirmer l’identité physique d’un individu ne sont pas suffisamment comparables à celles destinées à l’analyse psychologique pour les gérer de la même manière, déclare le chercheur en biométrie John Howard dans un post LinkedIn partageant un spécialiste réponse à la récente demande de détails de la Maison Blanche.

Envoyé au nom du Laboratoire des sciences de l’identité et des données du Maryland Test Center que le Department of Homeland Provider (DHS) utilise pour ses rallyes d’innovation biométrique, le 12- La lettre de la page souligne que les avantages et les dommages potentiels de la reconnaissance faciale sont authentiques, dans peut-être le plus révélateur de tous les commentaires jusqu’à présent en termes de statut actuel du discours public.

La lettre au White Home Office of Science and Innovation Policy (OSTP) souligne également la valeur des tests biométriques, en tant que domaine en développement.

« L’essentiel pour l’IA est que vous avez besoin de g indépendant des groupes de chercheurs mesurant les résultats et les résultats du monde réel pour comprendre l’impact de ces systèmes », écrit Howard. « Notre laboratoire a mis au point de nouvelles techniques d’examen sur la manière de procéder, en particulier autour des tests d’#équité et d’#équité. Nous avons l’intention d’en voir davantage à l’avenir. »

Dans un article similaire sur LinkedIn, Mitre Corporation Duane Blackburn, responsable des politiques S&T du Center for Data-Driven Policy, a dénoncé la « quantité choquante de fausses informations et de désinformations présentées alors que les communautés politiques enquêtent sur la biométrie ».

La réponse de 12 pages à la RFI OSTP de Mitre exhorte l’OSTP doit suivre la politique du Conseil national des sciences et de la technologie (NSTC) de la maison blanche et les normes de vocabulaire internationales, ce que la définition de la RFI de la « biométrie » ne respecte pas.

La lettre de Mitre stipule que le lieu de travail doit éviter hyperbole et s’en tenir aux preuves et à la science comme base de l’élaboration des politiques, en garantissant que ses activités sont conformes à la loi de 2018 sur les fondements de l’élaboration de politiques fondées sur des preuves et au rapport du NSTC sur la sauvegarde de la stabilité de la science gouvernementale.

Mitre également appels pour les politiques sur la biométrie doivent être particulières et nuancées pour tenir compte de divers facteurs techniques, opérationnels et politiques à prendre en compte, et utiliser la compétence et l’expérience dans le domaine déjà présentes au sein du gouvernement fédéral.

L’entreprise a mis en garde contre un  » faire face à un écart de littératie en matière de reconnaissance « présenté par de fausses déclarations des résultats des tests NIST jusqu’en 2020.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici