procès de confidentialité biométrique aux États-Unis font la une des journaux, bien qu’ils portent sur la manière de traiter les cas, pas exactement sur des questions juridiques sous-jacentes.
Le tout premier cas implique une affaire considérable en vertu de la loi historique sur la confidentialité des informations biométriques de l’État de l’Illinois. Selon la publication commerciale Law360, un juge fédéral met en garde les avocats de BNSF Train contre leur demande d’un nouveau procès en dommages-intérêts en vertu de la BIPA.
Rogers c. BNSF en 2015 a été le tout premier procès BIPA à se dérouler devant un jury, et l’entreprise ferroviaire a été jugée responsable de dommages de 228 millions de dollars en octobre. BNSF a laissé deux choix de défense inexplorés.
Le juge, Matthew Kennelly, a écouté la demande avant d’alerter les avocats de l’accusé qu’ils pourraient être tenus d’adresser ouvertement des preuves concernant les finances de BNSF que les mêmes avocats l’ont persuadé à omettre du recours collectif initial, selon le rapport de Law360.
Kennelly a décidé des dommages-intérêts en octobre – l’optimum de 5 000 $ par membre du groupe – pour avoir violé 45 600 fois le BIPA de manière imprudente ou intentionnelle. Le principal plaignant, un automobiliste de camion se rendant au domicile de la BNSF, avait en fait proposé 3 empreintes digitales dans un système de sécurité biométrique sans obtenir l’autorisation expresse de l’automobiliste.
La compagnie ferroviaire déclare que le jury aurait dû choisir la sanction. Dans une affaire en cours, Cothron contre White Castle, entendue par la Cour suprême de l’État, les juges ont déclaré que les dommages-intérêts étaient discrétionnaires. Le jury aurait dû choisir, soutient la défense.
Cela pourrait être une technique de blocage car il y a quelques normes à suivre par un jury pour choisir les dommages-intérêts, un élément qui entraînerait une résolution. Il y a une relocalisation naissante dans la législature de l’Illinois pour défanger le BIPA.
Un autre article de Law360 esquisse une affaire de 2022 qui ne peut pas quitter les blocs de départ pour avoir besoin de choisir qui est poursuivi en justice.
Un club de divertissement à domicile pour adultes, Scores Chicago O’Hare, fait l’objet d’une action en justice en vertu de la loi BIPA pour avoir recueilli des empreintes digitales de travailleurs sans leur autorisation expresse.
Stone Park Home Entertainment, qui fonctionne comme Ratings, a tenté de sortir de la crise en disant que le copropriétaire de Stone Park n’avait pas été appelé dans le match. Un juge fédéral a récemment statué que cela n’était pas suffisant pour éviter le recours collectif putatif.
Et Badger Mutual Insurance, dont les clients sont Stone Park, a déclaré l’automne dernier qu’il n’avait aucune obligation de couvrir le procès.
p>
Le dernier cas est Baker c. Match Grove (autrement appelé service de rencontres Match.com), n° 22cv6924. Dans ce document, le plaignant s’est abonné à OKCupid et Tinder de Match en 2016. Ce faisant, Marcus Baker a dû envoyer des photos de lui-même, qui auraient été analysées et enregistrées. et conserver les photos, le demandeur a soumis un recours collectif putatif BIPA, à la recherche de dommages-intérêts privés de 20 000 $. C’est là que ça se complique.
Le contrat de souscription signé par Baker spécifiait que les désaccords seraient traités en arbitrage et renonçait au droit de déposer un recours collectif. Le contrat comportait une exception : l’une ou l’autre des parties pouvait déterminer le droit d’engager une action en justice contre le tribunal des petites créances.
Baker a choisi l’arbitrage, mais Match a souhaité le tribunal des petites créances, excluant l’arbitrage.
Le demandeur a poursuivi Match devant la Cour de circuit du comté de Cook, dans l’Illinois, et Match a réussi à transférer l’affaire devant un tribunal fédéral, puis à demander la résiliation en faveur du tribunal des petites créances du tribunal de district américain du nord du Texas.
Le juge a gardé à l’esprit que les petites créances ne traitent pas les affaires portant sur 10 000 $ ou plus, ce n’était donc pas un choix.
Récemment, le juge de district, Manish Shah, a rejeté la mouvement de rejet et autorisé, comme demandé par Match, à déplacer l’affaire au Texas, qu’il a décrit comme « une sélection de forum en ligne valide » de la part de l’entreprise.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
