L’histoire de la surveillance biométrique en Chine s’assombrit à chaque enquête, rapport et article de journal.
L’angoisse grandit parmi certains gouvernements fédéraux occidentaux quant à la profondeur des systèmes de surveillance biométrique chinois intégrés dans leurs installations. Et de nouveaux reportages sur les mauvais traitements infligés aux minorités spirituelles expliquent le filet biométrique le plus avancé et le plus autoritaire jamais imaginé.
Les gouvernements fédéraux peuvent-ils accepter les systèmes de changement monétaire, par exemple Hikvision en Chine ? Hikvision et ses concurrents chinois peuvent-ils développer une véritable confiance entre eux et leurs acheteurs mondiaux ? Et la direction autocratique de Pékin peut-elle être persuadée de faire preuve de tolérance et de recentrer ses réseaux biométriques sur la fourniture de services nécessaires et d’une sécurité publique légitime ?
Cela ne se présente pas bien.
Un mémo de Fraser Sampson, le commissaire britannique à la biométrie et aux caméras de surveillance, appelle les variétés d’articles chinois dans l’infrastructure de surveillance publique du pays « l’amiante numérique ».
De toute évidence, tout le monde dans la direction ne partage pas le sentiment d’urgence de Sampson.
Dans la note adressée au député Iain Duncan Smith, Sampson déclare que « pratiquement tous les éléments de notre vie sont désormais sous surveillance », ce qui aurait dû sembler un excellent concept alors que seuls les dirigeants britanniques appréciaient qui que ce soit au Royaume-Uni.
C’est une crise si les fournisseurs chinois opèrent à l’étranger comme ils le feraient chez eux – collectent toutes les informations possibles, les évaluent et les transmettent aux comités du Parti communiste à Pékin, dit-il. On pense que cela se produit avec un certain nombre de fournisseurs, dont Hikvision et Dahua.
Les États-Unis ont en fait ciblé des fournisseurs privés chinois dans le cadre d’une campagne principalement politique plutôt que tactique. Les entreprises se sont en fait retrouvées sur des listes noires qui devraient développer des difficultés financières, mais qui ne fonctionnent pas constamment.
Nouvelle preuve
Par coïncidence, la publication commerciale sur le marché de la sécurité IPVM (adhésion nécessaire et recommandée ) a publié son dernier rapport sur la façon dont la reconnaissance faciale et d’autres données biométriques sont utilisées pour intimider la population musulmane minoritaire de Chine.
Les rédacteurs en chef de l’IPVM qui ont effectivement eu accès aux dossiers de la police du Xinjiang déclarent que le département contrôle les 23 millions d’habitants de la zone avec reconnaissance faciale et capture de plaque d’immatriculation essayant de trouver des preuves de radicalisme, d’extrémisme et de religiosité.
Soi-disant, un signe de radicalisme est de voyager à l’étranger. Hikvision caméras zone et détenir des membres de la communauté ouïghoure qui ont voyagé à l’étranger et sont revenus, selon la publication. Le rapport est riche en informations et vaut la peine d’être lu. Axios a également couvert l’histoire.
Par conséquent, il y a peu de confiance en soi au Royaume-Uni que les fabricants chinois fonctionnent de manière professionnelle au Royaume-Uni, selon Sampson. Ils ont démontré un « refus catégorique de s’engager même au niveau le plus superficiel de la responsabilité publique ».
Et pourtant, il exprime « l’espoir » qu’une législation étendue sur le scénario sera bientôt disponible. Il préconise des politiques d’appel d’offres plus strictes pour les futurs systèmes, « mais aussi pour améliorer la fidélité des installations de surveillance vitales de notre pays dans sa totalité. »
Un stock total de tous les systèmes de surveillance en propriété ouverte est nécessaire, a ajouté Sampson .
Le fait que ce ne soit pas une conclusion inévitable est sans aucun doute un problème pour les partisans de la vie privée et les chefs militaires.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
