nous tissons lorsque nous nous entraînons initialement à tromper ; d’autant plus lorsque nous déposons pour la première fois des réclamations sur la confidentialité des informations biométriques.
Au dossier aujourd’hui : tout d’abord, Facebook a annulé un recours collectif en matière de confidentialité, car l’accusateur n’a pas pu montrer qu’il avait été endommagé de quelque manière que ce soit par les pratiques biométriques des médias sociaux. Google veut qu’un juge ignore la demande du plaignant de rompre une affaire de confidentialité personnelle. Un cas comprenant une application logicielle de retouche de reconnaissance faciale a été déplacé vers un autre lieu.
Tous les 3 incluent des infractions présumées à la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’État américain de l’Illinois, qui oblige les entreprises à obtenir l’approbation d’un propriétaire pour recueillir leurs données biométriques faciales et les informer de la manière dont elles seront utilisées et traitées.
Les plaignants et les accusés dans les affaires BIPA envisagent le bien meilleur forum pour faire valoir leurs arguments : les tribunaux fédéraux ou d’État. La plupart des querelles ici impliquent où une affaire doit être entendue.
Mais initialement, Facebook a réussi à ce que le juge fédéral californien ait statué que le plaignant et résident de l’Illinois Clayton Zellmer n’avait pas qualité pour intenter une action en justice contre l’entreprise pour apparemment ne pas avoir de politiques de conservation des données biométriques.
Le juge a déclaré, selon la publication commerciale Law360, qu’une entreprise ne peut pas être tenue « d’alerter et d’obtenir la permission de personnes qui » étaient pour toutes les fonctions pratiques globalement étrangères « avec aucun lien avec » l’agresseur.
Google, d’autre part, est devant un tribunal fédéral pour se protéger contre les allégations selon lesquelles son logiciel Office for Education aurait collecté illégalement des identifiants biométriques auprès d’élèves.
Selon un deuxième article de Law360, les plaignants dans le match souhaitent soi-disant se déplacer parmi leurs réclamations devant le tribunal d’État, ce qui, selon les avocats de Google, est un « effort pur et simple de forum-shop ».
La publication intitulée Google’s request » inhabituel . » La société déclare que l’affaire des plaignants est « plus large qu’interprétée et propose au groupe de se présenter devant un tribunal fédéral ».
L’affaire a commencé devant un tribunal d’État, soumise par les mères et les pères de 2 stagiaires qui ont utilisé l’espace de travail.
Google avait précédemment tenté sans succès de se retirer d’un recours collectif putatif en affirmant que le BIPA était devancé par une loi de l’Illinois ciblant particulièrement la collecte des informations biométriques des élèves du primaire.
Le dernier procès concerne les créateurs de Facetune, une application qui capture les identifiants faciaux des utilisateurs et leur permet de produire des images plus attrayantes d’eux-mêmes. Malheureusement pour l’entreprise, elle enregistre les identifiants, apparemment sans l’autorisation de personne.
Elle est passée du tribunal de circuit du comté de Cook (Illinois) au tribunal de district fédéral du district nord de l’Illinois.
Lightricks US est le contrevenant. Les plaignantes sont les mères de trois enfants, selon les dossiers du tribunal de Westlaw qui publient des affaires.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
